辩论微信朋友圈疏远了人与人之间的感情

① 互联网＋拉进/疏远人与人之间的关系辩论赛

反方二辩：谢谢主持人 大家好 很高兴对方辩友与我方达成共识 是在一个社会学的层面 社论今天的辩题 可是对方辩友在立论中 有几个问题我不明白 请教一下 对方辩友首先告诉我们说
是交流的前提 可以 于是就接近了人的距离 那么今天如果我和朋友吵了一架 用吵了一架 您说我们的距离是怎么接近的呢 因此对方辩友的论证只能证明可能接近 它也有可能疏远哦 对方辩友证明了我方一半是对的 你们方一半是错的呀 第二 对方辩友告诉我们说 不同的时代人们有不同的需求 可是不论社会怎么发展 社会的健康交往方式都必须是一个多样化的 多层次的 多角度的需求呀 只有一个多样化的交往 才能满足我们今天的交往 而这种单一的交往方式 是无法满足的 第三 对方辩友跟我们谈了一个逻辑问题 说现在每一个人都希望 这是我们的美好愿望 对方辩友 这么美好的愿望 可以论证我们今天的事实辩题吗 如果您方说这是您方的逻辑 那么请您给我们证明 今天我们大家每个人都有一个美好的愿望 希望世界和平 那么世界就必然和平了 谢谢
正方四辩：谢谢 果然不出我所料 对方同学对距离的界定为感距离 还信誓旦旦地告诉我们说 我们对这个辩题的理解有了偏颇 我来向对方同学举一个例子吧 办公室里面啊有两个同室 这两个同事彼此之间 互相的不喜欢对方 情感距离可能很远 但是他们天天在同样的一个屋檐下 天天在一起共事 你说他人际关系的距离 是远还是近呢 可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧
不是我方哦 第二 对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的 不能追求单一化 那我就很奇怪了 即使它仅仅是一个单一化的交流模式 它就能够必然推导出疏远吗 多元化和推导出人与人之间的距离的疏远 两者之前有必然的矛盾吗 我是没有看出来
正方一辩：对方辩友今天给我举出这样一个例子 他说今天不是使人更疏远 是的内容使人更疏远 才论证您方观点 他问我们 我们用来吵架 这个内容是吵架 是不是就更疏远呢 首先 我问 人们用来吵架 是的主要功能 这是主流现象吗 那如果这样说的话 那是不是我们用表达爱意 这个内容是爱意 就接近了我们的距离 对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢 对方辩友今天这个逻辑很奇怪 他们混淆了情感距离 我们说什么是人际关系距离 人际关系是包括了情感距离 什么是人际关系 三纲五常情感距离 乃至非情感距离 都包涵在内了 请对方辩友在接下来的辩论为我们论证一下到底什么才是我

② 辩题：微信降低了人与人之间的情感交流

其实这个辩题很简单，下面我就做个例子吧，算是抛砖引玉。
一，关于问题
正方问题：微信就像古时的书信一样，是为了加深联系才应运而生，试问如果书信是一种降低交流的途径，那么为什么还会有信鸽、快马之类的事情发生。
反方问题：微信如果不是降低了人们的情感交流，那么为什么会有视频的诞生，照正方的逻辑延伸，那么以后过年就不要吃什么团圆饭，直接发微信好啦！
二，关于解释
正方解释：微信只是一种交流方式，如果一定要提升到情感方面，那么无疑创造者是为了方便，为了增强，如果它的产生是为了降低，那么也就不会有那么高的使用率，而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上的不同，与这项产品无切实的关联。
反方解释：微信的存在首先源于它的进化，这个进化的前提是迎合，甚至是适应社会的发展，而如今快节奏的生活上使得原本就在不断求得进步的脚步更加快速，人们无暇顾及周遭的情感，只是以为寻求物质上攀登，但是因为几千年的文化传承还在影响一代又一代，所以在效率面前，他们选择了用这样一种方式达成原本应该由嘴巴完成的传达。
三，关于方向
无论正方反方，辩论始终都是一种双向的角度，当你站在使用者和质疑者的不同地方时，你自然会看到不同的东西，就这个问题而言，概念或者说定性很重要，一定要在本质上做文章。正方至少需要将它阐述成为一种服务于人的工具，而反方则要改为一种传达感情的方式。比如，前者在没有接触过之前，一定也不是离不开的，但是在感受到它认为方便、轻松后，这无疑是一件令人快乐的事情，自然也就不愿舍弃，同时会大大的提高使用率。反之，后者也不一定就是没有使用过，但由于人各有异所得出的结论自然不同，致使一部分人在反思之后认为它的存在其实是一种阻碍，使得自己更有理由去忙绿。
综上其实只是很皮毛的看法，如果你已经有其他的论点或者论据，并且觉得需要再做推敲，也可以直接问我，想必在我回答之后，你还可以做更充分的准备。最后祝朋友一切顺利！

③ 辩论:微信是增进了人与人之间的关系,还是疏远了人与人之间的关系

我认为微信是增进了人与人之间的关系，因为比起以前书信来往的时代，微信大大的提高了我们的一个交流效率。

④ 辩论题：正方：手机拉近人与人之间的距离 反方：手机疏远人与人之间的距离

一辩陈词：主席，对方辩友，你们好。我方观点是手机能够拉近人与人之间的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想！从而拉近了人与人之间的距离。其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。因为手机的存在，使得距离不再是问题。 综上所述，手机拉近人与人之间距离这个事实是毋庸置疑的。谢谢大家！
四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难？手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。难道还能因为有人被噎死过，就要号召大家绝食？你说对不对呀？亲爱的对方辩友！其二，对方辩友反复的强调手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，这

文档冲亿季，好礼乐相随mini ipad移动硬盘拍立得网络书包

更是完全与事实不符的说法。难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信？会在寝室里和下铺的室友通电话？手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。其三，对方辩友声称通过手机之间的交流不是真诚的、坦率的交流，存在着欺骗现象。可是，一个人的言语完全是由心而发，与手机又有何关系？难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗？辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白！
再来看我方观点，手机能够拉近人与人之间的距离，一方面是因为手机让千里之隔变咫尺，凭借它一键通的神奇效果让阻碍人们之间交流的空间距离变得不再是问题；另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地的沟通，讯息得以及时传递，感情得以随时表达，因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、传递了多少真挚祝福，因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉近了人与人之间的情感距离。对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的存在，距离不是问题，因为你们在我心中。
攻辩小结：主席，对方辩友，你们好。让我们来看一下，刚才对方辩友所提出的问题。对方辩友表示，手机交流不如面对面交流真诚、坦率，可是，言语由心而发，与手机又有何关系？对方辩友一直在强调社会上存在的诈骗、虚拟现象，然而，我想问的是，这种现象出现的根源是人性的问题还是手机的存在呢？还请对方辩友不要随意给手机扣高帽子。对方辩友说手机的存在压榨了其他交流方式存在的空间，而我方在立论陈词阶段便明确表明，手机与其他交流方式是互为补充、相辅相成的关系，绝不是非此即彼的辩证关系。再来看我方提问，对方辩友始终没有证明手机拉远人与人之间距离的必然性，对手机在沟通交流、拉近人与人之间距离方面所起到的重要作用也未提出有力的反证，对手机集方便快捷高效于一身的强大功能也未予以有效的反驳，只是一直在片面的强调手机存在的部分缺陷，难道人面交流就没有缺陷了吗？所以，手机既拉近了人与人之间的空间距离，也拉近了人与人之间的情感距离。故而，手机拉近了人与人之间的距离。

⑤ 辩论赛论点和论据 正方：微信增强了人与人之间的情感交流 反方: 微信减少了人与人之间的情感交流

• 正方观点：微信增强人与人的感情交流

• 反证法（数量）：（1）很流行一句话，在古代，没有微信，一生只够爱一个人。而现在，因微信的高效沟通，一个人可以同时和几个人处对象，对方辩友，您说微信是不是从数量上让大家更亲近了呢？（2）去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，请问为什么？因为没有加微信！！！

• 反证法（质量）：请教对方辩友，（1）都说纸短情长，纸的短可以丈量，这情的长又有多长呢？（2）好，既然对方辩友无法对情进行度量，那么再请问对方辩友，都说兄弟情深，这情有多深？（3）既然对方辩友今天无法度量情的长，也无法丈量情的深，那请问对方辩友判别疏远的标准是什么？如何确定没有微信的情况下比有微信的情况下使人更亲近？

• 根据对方辩友错误的论点，我们再看一下由此应发的错误的例子：（1）誓死而为的诺言，大家有想过履行诺言的那个人的内心阴影面积吗？大哥啊，您就不能临死之前发个微信给兄弟，非得让兄弟一身怀揣着遗憾实现那你已经不在乎的诺言吗？（2）海枯石烂的爱情，负心汉啊，你就不能发个微信告诉另一半你是走丢了还是不爱了还是被狐狸精吃掉了，而让爱你的娘子等到白头呢？（3）圣人言“父母在不远游”，以致很多青年的大好青春都在父母的庇护下度过，其实圣人是希望大家多看看世界的，只是迫于没有网络无法及时沟通的无奈，因为他补充了下半句：“游必有方”。就是你浪去没关系，及时告诉我没浪丢就得了

• 反方观点：微信减少了人与人之间的情感交流

• 盘问总结：根据对方三辩的回答，很显然，人与人的关系是否拉近和有无智能手机并无直接关系，该离的还是会离，不是因为手机没有智能化。而根据对方四边的回答可知，及时我们都有智能手机，每天都发一条信息，也并不能拉近关系，反而可能产生疏远。在我的朋友圈中，每天都给我发消息而坚持不懈的，一定是微商，而我尝尝将他们屏蔽或拉黑，由此可见关系反而疏远了

• 请问对方辩友三辩，根据数据公布，中国离婚率已超过50%，按照贵方观点，一半以上的夫妻离婚是否是因为他们不玩微信导致减少了情感交流？

• 请问对方四辩，我每天给您发一条微信问候，是否说明我们的关系每天都拉近了一点点？

• 3.请问对方辩友低头族、僵尸族的井喷式出现，指望他们增加情感交流吗？同学聚会，各玩各的手机，关系究竟是拉近了还是疏远了？网上孝子的出现，父母真的能感到安慰吗？孝是给父母的，不是给朋友看的。
  

• 4.如果微信加强了交流，那么是否意味着不用微信的人就要被疏远呢？是否意味着对方辩友的观点是在我方观点成立的基础上进行立论的呢？所以不会用微信的老人、父母，因我们的微信普及而自动被疏远了，这就是现实。正是因为微信的出现，该用心写的信被不用心的电话替代了，该用心的问候，被表情包替代了，，，，，，
  

⑥ 辩论：网络疏远人与人的距离

我们也是反方
第一，因为有了网络，导致很多人不再喜欢从事户外运动，直接火锅是体质下降，请问如果没有网络人们会一直待屋里不出去么？会因为缺乏运动而体质变差么？
第二，因为有了网络，人们不再喜欢当面交谈，从而导致很多了跟别人一说话就紧张神猪不能很好的表达出自己的意思，如果没有网络会因为太久没跟人当面交谈而导致口头表达能力下降么？

⑦ 辩论赛 手机拉近还是疏远了人与人之间的距离 我方是拉近

手机拉近了人与人之间的距离，比如在古代解放时没有手机的时候，爱人之间都是经过书信联系，导致了多少情侣经受不住这种折磨选择了分手，现如今不一样了，手机可以语音沟通还可以视频，大大解决了思念的情绪。

⑧ 微信减少了人与人之间的交流辩论赛四辩稿

谢谢主席，
对方辩友。
辩论赛进行到现在，
我想大家都已经对全民微信时代有了一定的认识。
现在让我们回过头来，再重新审视一下整场比赛。

今天对方辩友告诉我们这样一条逻辑：

随着科技的进步，我们已经进入信息时代，以微信为代表的一系列跨平台的通讯交通工具
的出现减少了人与人之间的情感交流，造成诸如家庭矛盾等一系列不和谐事件的发生。
的确，我们不否认在一些场合因为沉迷于微信，引起了少数的不愉快事件，但是存在即合理，从2011年腾讯公司首发微信5.0到如今的的微信6.1，它一步步的版本更新的背后正是由于满
足了人民群众交流的需要啊，对方辩友怎么能忽视这么基本的道理呢？

第二，
微信真的会如对方辩友所说的那样会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案
显然是否定的！
身处异地的人即使不用微信交流也会用书信，
电话等其他媒介进行交流．
阻
止他们见面的是时空上的距离不是微信啊！
相反微信拉进了心灵上的距离，
实在功不可没阿！
对方同学说下载微信后只靠发消息，
刷朋友圈而不再与朋友见面．
这说明了什么？说明了人
是有惰性的啊！
如果不是微信维系，
说不准跟朋友的电话联系都没有呢！
现在有事打打电话
交流思想，
难道他还能不感谢微信对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，
微信交流和人面
交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，
而是一个共赢的关系，
互为补充的关系．
尤其是
在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，
也是不必要的，
而微信利用其方便、
快捷、高效的特征为交往提供了方便，
必然拉进人的距
离

其次，
对方辩友将夫妻矛盾这种私人情感极强的矛盾归结于微信，
实在对微信太不公平了。
众所周知，
腾讯推出微信的初衷是为了增加人与人之间的交流，
但是微信只是一种交流方式，
如果一定要提升到情感方面，
那么无疑创造者是为了方便，
为了增强，
如果它的产生是为了
降低，
那么也就不会有那么高的使用率，
而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上
的不同，与这项产品无切实的关联。
科技是一把双刃剑，
是利还是弊，
取决于使用者的主观
意识，
以极少数的个别现象就否定微信增加了交流的事实，
未免有失偏颇，
对方辩友可不能
因噎废食，一叶障目啊！

第四，正如一辩稿中提到，交流。
。
。
。
。
。
。
。对方辩友执着的认为只有好的积极的联系才叫交
流且不说过于狭隘，
难道我们平时在朋友圈看到马航失踪互相关心就不算交流了吗？难道平
时同学聚在一起偶尔吐槽学习工作的压力大，
舒缓身心也不算交流了吗？当然不是，
由此可
见，对方辩友的确存在文理上的缺失的。
全民微信时代方便了人与人交流的途径，
内容，突
破了时间，
地点的限制，
无论是一起为中国点赞还像恶势力宣战都是在拉近大家情感，
思想
上的距离，引起共鸣啊！

最后，
对方辩友还提到微信会导致信任问题，
难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？
要增加信任，
不是得首先提供这样一个机会吗？微信正是提供这样一个交往的空间，
交往的
机会，
使我们更加亲近．
信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上
信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样
的机会，
而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，
还有什么意义呢？

微信是无法传达感情、
肢体语言，
对方辩友是不是想告诉我们不用表情、
肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以
为高等动物是因为我们使用语言文字啊！
据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，
但他们

传达的感情能跟人相比吗？

今天我方的观点是
“
微信时代增加了人与人之间的交流
”
．众所周知，人是社会中的人，人
要在社会中生存下去，
就必须要进行交流与联系．
随着科技的发展及通讯的日益发达，
人类
已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．
以微信为代表的一系列
跨平台的
通讯交通工具的
出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，微信集方便、快捷、高
效于一身，
使人们便于沟通．自古以来，
书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十
分缓慢不便，
造成信息交流的滞后性．
进入当今信息时代，
人们被卷入激烈的竞争与压力中，
整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝
福，
更谈不上面对面倾诉心声了，
这必然会疏远人与人之间的距离．
正如一句古语所言：
“
交
则泰，不交则否
”
．而微信如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可
与亲友取得联系．可谓千里姻缘微信牵！

第二，
微信的出现，
为人类提供了更为广阔的交流空间，
使人们的沟通加深了，
办事容易了．
我
方并不排除其他交流方式的作用，
也不认为它们是非此及彼的关系，
它们都是现代社会立体
多元化的通讯网络中的成员，
是共赢的关系，
互为补充的关系．
而目前微信是其中最为普遍
的，扮演着不可置否非常重要的作用．有了它，人们的关系发生了根本性的变化。此时，我
不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，
请允许我以
一首词来结束我的陈辞：

“
钗头凤
，好悲剧，昔日佳偶缘难续，
一杯愁绪
，几年离索．错，
错，错．

到如今，有微信，无限话语传信息，微信联系，拉近距离，近，近，近！
”
谢谢
大家！