微信朋友圈应屏蔽父母一辩词
㈠ 朋友圈应该屏蔽父母吗辩论赛
我认为没有必要，父母反而是你成长路上的引导人，他们可以给你更多的建议和参考，父母想成是绊脚石，他们是你的良师益友。
㈡ 辩论：朋友圈到底要不要屏蔽父母
有两种屏蔽，一种是防止父母看他们的朋友圈，另一种是屏蔽父母的朋友圈，也就是说，我们不看父母的朋友圈的内容，这可以被视为屏蔽父母，另一种是我们屏蔽父母的朋友圈的原因很简单，那就是，他们每天刷一些鸡汤和生活常识，例如， 如果一个女人放下这九样东西，你会变得非常优秀，或者如果她看到了这尊佛，请在八秒钟内把它转发出去。 这就是你感到无聊的原因。然后他们会被屏蔽。
通过朋友圈，父母可以走进你的生活，了解你最近的状况，你的烦恼或是你的开心事。所以我认为朋友圈不应该屏蔽父母。
㈢ 朋友圈应不应该屏蔽父母 辩论赛
朋友圈不该屏蔽父母？
“朋友圈”从名字上来看就是子女交友恋爱的地方，只要是个正常人都不会希望与父母乱YY伦，如果父母非要用侵犯子女侵私权的各种行为（包括强行加入子女朋友圈）来干扰子女的正常生活，那就让他们加入朋友圈吧，然后把与自己个人隐私相关的文章都删掉，只贴“对父母有教育意义”的各种心理专家文，把你与父母在生活中的各种需要磨合的地方，和当面不好说的话都在朋友圈里来交流
——不过当你真这么做了之后，某些说着“好不容易学会手机上网却发现被子女屏蔽好伤心（其实这类父母在忙着对自己子女强行道德绑II架前最好先想想为什么自己会被自己的子女讨厌）”渴望窥视子母隐私的父母反而不想“关心”你的“朋友圈”了，毕竟他们来的目的就是来侵犯子女的隐私，而并不是真的想与子女交流的吧？
——毕竟与子女的交流方式有很多种，根本没必要纠结在“朋友圈”这个话题上，毕竟“朋友圈”并不是“家人圈”——当然，对与“家人圈”朋友想要加入也是不可以的，不过也没谁会与想“窥视”自己家里隐私的“朋友”交往。
㈣ 一次辩论比赛，我的辩题微信朋友圈是否应该屏蔽父母我方观点：不应该屏蔽父母。帮帮忙，给一点辩词
可以跟父母有更多的互动，让父母了解自己的日常。跟父母的关系会更加融洽。
屏蔽父母会使父母感觉失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到担心。
与父母之间形成良好的互动，平时有更多的话题可以聊天。
㈤ 辩论队反方一辩稿朋友圈不应该屏蔽父母
今天我们讨论的是朋友圈应不应该屏蔽父母，首先，开宗明义，朋友圈是当下比较流行的社交平台，相对与QQ空间更具有隐私性，因而更受当代人的喜欢。我们的父母那辈人，也渐渐受我们影响，学会了用微信。而微信朋友圈的意义就是分享自己的生活给周围的人。屏蔽，就是我们在朋友圈发布的讯息或图片，我不想或不敢让你看到，所以我就屏蔽你。再看父母，这是一个相对特殊的群体，他们见证了你从出生到成年的过程。
第一，朋友圈不屏蔽父母可以让父母安心。父母把我们养大，不求回报的关心你爱你。我们逐渐长大，与父母渐行渐远。电话联系存在一定的弊端，而朋友圈则一定程度上补充了这些弊端，更有利于父母了解我们的生活状况。当你屏蔽了你的父母，父母不能更好的了解你的生活状况，父母难免会胡思乱想，造成不必要的担心和麻烦的。相反，当父母看到你的朋友圈，不管是一顿美餐，是一张照片，还是一句抱怨，他们都会觉得你就在身边，感到很安心，很欣慰。父母对我们的关注度很高，“儿行千里母担忧”，也就是说无论如何，我们在外地上学，父母一定会很担心我们，所以我们不该屏蔽父母，更应该通过用朋友圈这种途径让父母更安心。
第二，可以消除隔阂。父母和我们这一代的生活经历和社会背景不同，与我们难免有代沟，有时我们也会不习惯跟父母沟通，然而朋友圈却是个很好的平台，不仅父母可以看到我们的一些想法，更加的理解我们，而且我们也可以通过朋友圈，与父母进行一些互动，慢慢的，就会建立起一些沟通的桥梁，从而消除一些隔阂，使我们与父母的关系更加和睦，更加温馨，而不是因为有隔阂就屏蔽父母，加剧这种隔阂。
㈥ 微信朋友圈不应该屏蔽父母 结辩稿
可以跟父母有更多的互动，让父母了解自己的日常。跟父母的关系会更加融洽。
屏蔽父母会使父母感觉失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到担心。
与父母之间形成良好的互动，平时有更多的话题可以聊天。
㈦ 朋友圈要屏蔽父母的辩论
朋友圈不该屏蔽父母？“朋友圈”从名字上来看就是子女交友恋爱的地方，只要是个正常人都不会希望与父母乱YY伦，如果父母非要用侵犯子女侵私权的各种行为（包括强行加入子女朋友圈）来干扰子女的正常生活，那就让他们加入朋友圈吧，然后把与自己个人隐私相关的文章都删掉，只贴“对父母有教育意义”的各种心理专家文，把你与父母在生活中的各种需要磨合的地方，和当面不好说的话都在朋友圈里来交流——不过当你真这么做了之后，某些说着“好不容易学会手机上网却发现被子女屏蔽好伤心（其实这类父母在忙着对自己子女强行道德绑II架前最好先想想为什么自己会被自己的子女讨厌）”渴望窥视子母隐私的父母反而不想“关心”你的“朋友圈”了，毕竟他们来的目的就是来侵犯子女的隐私，而并不是真的想与子女交流的吧？——毕竟与子女的交流方式有很多种，根本没必要纠结在“朋友圈”这个话题上，毕竟“朋友圈”并不是“家人圈”——当然，对与“家人圈”朋友想要加入也是不可以的，不过也没谁会与想“窥视”自己家里隐私的“朋友”交往。
㈧ 辩论赛:我们的正方辩题是朋友圈该屏蔽父母，反方是朋友圈不该屏蔽父母
辩论赛：我们的正方辩题是朋友圈该屏蔽父母，反方是朋友圈不该屏蔽父母占理；
1、要强调与父母有代沟、有世间观差异，但没有对错。
2、每个人都有独立的隐私环境，要年轻人总要独立，总要长大。
3、会和父母交流，不是隔绝。和父母应该有和谐的关系；
(8)微信朋友圈应屏蔽父母一辩词扩展阅读：
1、辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。
2、辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。
只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。
3、辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。