微商實控人被判

㈠ 張馨予代言的微商被罰80萬，明星代言為何如此不負責任

微信每個月有近11億位用戶保持活躍，每天有450億信息開始發送，傳播有4.1億次音頻呼叫成功。現在很多明星和網路主播推銷產品。從此來給這個產品吸引粉絲流量創造價值。

確實是明星代言了這些虛假的廣告，但是他的誤導性和欺騙性更嚴重。本司和廣大消費者對明星的一些信任感購買其他的代言產品或者服務，或者客服出現問題的時候，對明星是否需要承擔責任？我國的法律沒有明確的規定。承擔這個是民事責任和行政責任的主體是國內的一些廣告經營者發布者以及社會團體組織，恰恰就沒有明星代言人在內。那麼現在的法律就要把明星代言人作為明示擔保。消費者可以向代言人要求索賠。如此可見有關部門應該及時出台相應律法。給明星一點約束。

㈡ 實際控制人，控股股東被判處刑罰，還能IPO嗎

需論證公司實際控制人和控股股東的受刑罰行為對公司的影響。如不存在影響的，可以IPO

㈢ 微商在不知是假貨被抓了要判刑嗎

如果人家抓住你連自己賣的是不是正品都不知道還敢賣這一點的話，也許會判刑

㈣ 數十微商代購什麼被獲刑

隨著網購熱潮不斷升溫，除各大電商平台外，「微商」也日益活躍，專營海外代購者不時「刷屏」朋友圈。名包、名表、化妝品、葯品等的代購都較為常見，近年來，數款來自泰國的減肥葯更是受到不少愛美女性的追捧。

但問題也隨之而來。據江蘇媒體報道，2017年底，江蘇一位女士在服用了代購的「泰國dc減肥葯」後，出現心悸、出冷汗、無法入睡的症狀，其就診後醫生稱這些症狀與服該葯有關，該葯中一些成分屬於禁葯。

事實上，微商因代購泰國減肥葯被判刑早有先例。澎湃新聞通過無訟網搜索公開的判決文書，搜到近6年來被告人因銷售一些品牌的泰國減肥葯被判刑的案件有46起，其中不少減肥葯都是通過淘寶或微信銷售。

上訴判例中， Yanhee、Dermcare、&ldquo、NPP等未經批准進口的泰國減肥葯多年來持續出現，屢禁不止。澎湃新聞發現，至今仍有微商線上銷售Yanhee、Dermcare等泰國減肥葯，消費者只需填寫一張「健康表」，代購便會在泰國開葯並寄回國內。

代購微信朋友圈分享的小視頻截圖。

今年3月8日，該微商在朋友圈曬出了一批減肥葯快遞單號，均為順豐快遞二維碼標簽，其上標注了姓名、地區，總數超過三十張，地涉浙江、安徽、廣東、雲南、新疆、吉林等十餘個省市。

微商該如何監管

事實上，澎湃新聞梳理搜索到的46起公開判例發現，因代購泰國減肥葯被判刑的案件最早可追溯到2013年，其後5年間全國多地均有此類判例。其中，涉及淘寶交易的案件裁判時間集中在2015年及之前，而微商代購案件則在最近5年均有發生，共計16起，被告人多大數十人。

中消協公布的2017年上半年全國消協組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國消協組織受理遠程購物投訴22804件，占銷售服務類投訴的53.1%。在遠程購物中，以微商為代表的個人網路商家是主要投訴對象之一。

澎湃新聞2018年3月報道，在今年兩會期間，全國人大代表張秋香指出，當前「微商」大多無經營資質，存在不安全經營行為，也存在監管盲區。消費者對「朋友圈」營銷存在的虛假宣傳和欺騙性不夠重視，而消費者依法維權仍存在諸多困難。

張秋香就此建議，應加強行業整頓，通過逐步探索、推行「微商」注冊登記和電子營業執照亮照，注銷無營業執照的「微商」賬號、屏蔽其交易鏈接等方式，加強用戶信息管理，阻止違法經營行為。

據中國青年網報道，今年3月3日，國人大代表、騰訊公司董事長兼首席執行官馬化騰，就 「微商」監管問題表示，有時就像城管在街上看到騙子也只能是舉牌提示大家一樣，「希望將來在立法和管理上，能有更清晰的方案，我們堅決執行。」

事實上，早在2017年11月，《電子商務法(草案二次審議稿)》徵求意見期間，「微商」監管問題就曾在法學界引發熱議。

「微商」是否屬於「電子商務經營者」是討論的焦點。

據《中國青年報》此前報道，草案二審稿第二章第十條中，將「電子商務經營者」劃分為「自建網站經營的電子商務經營者」、「電子商務平台經營者」和「平台內電子商務經營者」三類，同時界定了平台經營者和平台內經營者的范疇。

報道稱，有專家指出，「微商」到底屬不屬於電子商務經營者，《電子商務法》中應該給出明確界定。北京市消費者協會秘書長楊曉軍認為，微商是電子商務經營業態的一種，而官方並沒有對微商的定義在法律上給出明確說法。

澎湃新聞就此問題采訪了中國政法大學資本金融研究院副院長武長海教授。武長海認為，「微商」應包含在「平台內電子商務經營者」的范疇內，微信本身即是一種平台。

武長海認為，《電子商務法(草案二次審議稿)》對於電子商務經營的准入、退出及促進都有明確規定，但是對於其運營過程中具體行為的監管，缺乏內容上的細化，例如採用負面清單的形式規定禁止性行為，對於失信經營者採用黑名單等方式。

「草案對於平台經營者和電子商務經營者應當明確它們之間的責任和義務，規定相應的行政責任、民事責任和刑事責任，注意和《反不當競爭法》、《消費者權益保護法》、《產品質量法》等法律的銜接。」武長海說。

武長海還指出，目前草案二審稿中關於監督檢查的內容仍是空白，草案缺乏對於監管部門的賦權，「這會造成監管缺乏力度，電商經營往往沒有實體，監管會面臨更大的挑戰」。

「現在立法的重點應該是保護消費者，抑制偽劣商品，打擊網路傳銷。」武長海說。

終於有人懲罰微商了。

㈤ 微商賣香煙被抓會怎麼判，涉案總額大概三十萬

犯罪嫌疑人的具體罪行，需要由國務院產品質量監督管理部門和省級以上人民政府產品質量監督管理部門指定的煙草質量檢測站依法出具的鑒定意見來判定。在我國涉煙刑事案件中，應當最常見的通過網路進行涉煙的案件，主要以下兩種情形（不含普通走私貨物、物品罪）：

一、銷售假冒注冊商標的商品罪

行為人銷售明知是假冒注冊商標的商品，且銷售金額在五萬元以上的；或者尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；再或者銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上等情形的，依照《中華人民共和國刑法》（法律）第二百一十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第一條之規定、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十條等法律、司法解釋等規定，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪當中「銷售金額數額巨大」論處。處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

二、非法經營罪

行為人在未經國家法律許可的情況下，擅自經營真品卷煙，且非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；或者非法經營卷煙一百萬支以上等情形的，依照《中華人民共和國刑法》（法律）第二百二十五條第一項規定、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第三條第二款第一、二項等法律、司法解釋等規定，應當視為刑法第二百二十五條非法經營罪當中的「情節特別嚴重」論處。處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

三、辯護與代理

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》（法律）第三十三條、第三十四條等規定，建議犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的近親屬等，抓緊委託刑事律師作為犯罪嫌疑人、被告人的刑事辯護人。如果，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出法律援助申請。

㈥ 做微商，沒有授權，賣東西，算商標侵權么，夠判刑么

微商最大的危害是洗腦一般的文案+交易流水+用戶反饋+成功學雞湯，很容易忽悠對互聯網不了解的人，如剛上大學的貧困學子 注冊微信不久的大姨大媽 踏踏實實刻苦勤奮的乖乖女。這些人分辨能力很低，看到這些文案很容易陷入其中的套路，再加上無良微商的蠱惑。
於是乖乖的拿出來之不易的獎學金 生活費 工資來囤貨。囤貨之後欲哭無淚，賣不出去啊。怎麼辦，無良微商的套路一般是這樣的：你賣不出去說明你不努力、賣不出去說明你囤的貨少，沒有給你足夠的壓力。總之把自己和產品瞥的一干二凈，盒盒，你只要在我這拿貨我賺你錢就行了，你賣不賣的出去和我有一毛關系？
可能一部分人會繼續囤貨而造成惡性循環；一部分人做了一段時間不做了，之前投入的錢打水漂；剩下一部分人學會了這個套路於是來毒害下一波人。
這就是微商之惡，並不能讓你賺錢，就像傳銷一樣，下級代理的錢被上家賺走，上家不停發展代理踩著層層實體走上金字塔尖，發家致富，露個方向盤，旅個游，殊不知這背後是萬千下家的屍骨。
堅定的微商黑，不服來撕

㈦ 微商傳銷要判幾年可以監外執行嗎

監外執行包括緩刑和判刑後身體患有重大疾病的情況，如果犯罪情節較輕，且認罪悔罪表現好，可以爭取緩刑的。

㈧ 微商賣a貨被抓如何判刑

那要看你的銷售額和利潤，如果達到五萬元以上，涉嫌假冒注冊商標罪，數額越大判罰越重，會被判刑坐牢，如果數額小，可能不構成犯罪，工商局會查封你的貨，並罰款。但有可能牽涉到民事賠償

㈨ 微商創始人被抓判刑了嗎

這個並沒有，微商其實是一個後來詞，屬於在微信上面做生意人的總稱，老馬現在很好，沒被抓判刑

㈩ 湖南女微商推銷男性用品遭賓士男性侵，辯稱是她太露骨，這算理由嗎

這肯定不是理由！不管女性穿著、言語如何，都不能成為對其做出侵犯行為的理由，因為這違背婦女意願，是法律所不允許的。觸犯法律，則必將會受到法律的嚴懲！

小容從事微商工作，只不過跟其他人不一樣，她賣的產品比較特別，她賣的是男性用品。一次送貨，讓她遭受意外，蒙上心理陰影！受到的傷害正是來自於開賓士車的買家安某，正因為賣產品的特殊性，所以對於產品的講解較為露骨，讓安某有了邪念！在一審過後，安某的家屬向小容支付了相關費用，進行賠償，並且獲得了諒解。最終出具了書面的諒解材料，二審的最終結果減少了安某一年刑期，判處有期徒刑3年。違法行為可真的要不得啊，作為成年人更需知法、守法！控制好自己的情緒，才是最為關鍵，更為重要！