微信朋友圈借錢視頻

『壹』 微信朋友圈的一兩分鍾的視頻，直接點開就可以看的那種，是怎麼上傳上去的啊

1、首先，打開手機微信，單擊我，如下圖所示，然後進入下一步。

『貳』 求微信朋友圈關於借錢難的文章

我以前看到過一篇類似的文章,只有一句話印象比較深
"我既然把錢借給你了,就已經做好了哪怕你不還的准備,即使你不還,我們還是朋友"

呵呵。這句話還是很有味道呀。
樓主你要的這個文章可能我幫不到你啊。不好意思
希望你能找到啊

『叄』 我昨天在微信上發朋友圈，說沒錢了跟人借錢（其實就是想讓他看到，考驗一下他）他看到了直接問我要多少，

有一種人，明明想對你熱情，但不知道怎麼說出來，這些事情要自己慢慢去體會，就憑人家二話都不說就轉給你，證明他是在乎你的，要是不在乎，他可以假裝沒看到

『肆』 別人欠我3萬不還只有微信借條和身份證信息和借錢視頻起訴有用嗎

當然是有用的，微信聊天記錄屬於電子數據
《民事訴訟法》中關於證據種類的規定有：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。
2015新的司法解釋中提出，電子數據指的是通過電子郵件、手機簡訊、電子數據交換、網路聊天記錄、微博、電子簽名等產生或者保存在電子介質中的信息。微信屬於這一時代發展的產物，微信聊天記錄可以劃分為網路聊天記錄中，屬於電子數據這一證據種類，在法院審判過程中，提交的每一份證據都需要滿足證據的三性原則，即真實性、合法性、關聯性。微信聊天記錄也不例外，下面來分析一下作為電子數據的微信聊天記錄符合的三性原則。
（一）真實性
證據是證明（案件）事實的材料，是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目。所以用來證明案件事實的證據的真實性原則是法院對其予以認定的前提。法官在進行微信證據認定時，要求提交微信證據的原始載體，手機原件，用來核實聊天記錄的真實性。一般情況下，能夠提交手機上的原始聊天記錄（截屏除外）的，應該認定該聊天記錄的真實性。
（二）合法性
最高人民法院相關規定提出，以侵犯他人合法權益或者違反法律明令禁止的渠道取得的證據，無法成為證明案件真實性的憑證。所以，通過暴力手段、非法拘禁、欺騙等方式而得到的證據，不具有證據效力，而通過偷拍、偷錄等方式得到的資料，在不侵犯他人的隱私權前提下，具有證據效力。微信打字、語音是雙方自願採取聊天方式對交流內容的自然保存，雙方明知語音聊天及打字記錄會保存到對方的手機內並雙方都能聽到各自的語音內容，不涉及侵犯隱私權，符合合法性的要求，可以作為證據材料提交。
（三）關聯性
我國大陸法學界認為，證據的關聯性側重的證據相對於證明對象是否具有實質性，以及證據對於證明對象是否具有證明性。微信存在實名制的欠缺，法院無法以快捷明確的方式確認當事人提交的聊天記錄與訴訟雙方具有關聯性。法院對微信聊天當事人認定方式除當庭對方當事人承認以外需要法官對其微信頭像及微信朋友圈照片以及機主的身份等方式進行核對，必要的情況下還需要請軟體公司騰訊協助調查。按照「誰主張，誰舉證」的證據原則舉證微信聊天記錄的一方當事人需要突破關聯性這一難點。

『伍』 男友沒回復微信卻發朋友圈和別的女人的視頻深夜沒有原因地像你借錢沒借他在沒聯系打電話不接微信不回

這樣的男人心不在你身上。他只要你的錢拿你當提款機了吧？這樣男人。就是個渣男。請你遠離他。

『陸』 請問微信朋友圈裡面的開通微粒貸，的視頻是真的嗎

開通是系統自動開的，只能用別人的號

『柒』 微信一月的男朋友，看他朋友圈很有錢。沒見過面，視頻了2次。不久生病住院說沒錢昨又說手術借錢，借嗎

典型的騙子，這還來問。你一個局內人，當覺得可能有問題的時候就一定有問題了。

『捌』 朋友在微信上借錢,為了確保安全，打開視頻，然後窗口就閃屏了，擦，死騙子的高科技手段真是防不勝防。

刷機解決唄，朋友借錢要不就見面要不就打電話確認。從不點來歷不明的東西，手賤的惡果罄竹難書啊！

『玖』 微信朋友圈看到、手機借錢，無需抵押和擔保， 最高借100000元真的假的 到賬時間：最快1小時！

騙人而已！切勿上當！微信這樣騙子很多！事實上所謂到帳就是發個所謂到帳截圖給你看！就催你交錢！根本錢就沒到你帳號上！這是他們慣用詐騙伎倆！