微信朋友圈發照片罵人違法嗎

Ⅰ 在微信朋友圈發表說說， 罵人的埋汰人的， 算犯罪么，人家要告我

罵人是屬於語言上的攻擊，會給對方帶來心理上的傷害，但絕對不是犯罪，連違法都算不上。
因為公民有「自由」言論權，國內沒有任何法律對罵人量刑了。

誹謗罪，是指你的言論給他帶來了巨大的負面影響，或則直接造成了經濟損失。

Ⅱ 有人惡意在微信朋友圈發我照片、恐嚇、辱罵損害我名譽的，可以報警或起訴嗎對方可以判什麼罪

可以報警起訴。

根據《民法通則意見》第140條規定了侵害名譽權行為的基本構成，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》對侵害名譽權責任如何認定作出了進一步解釋。

是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

根據《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》因撰寫、發表批評文章的。

撰寫、發表文學作品， 不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品的情節與生活中某人的情況相似，不認定為名譽侵權。

描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私損害名譽的;或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人為描寫對象，文中有上述情形的，應認定為名譽侵權。

編輯出版單位在作品已被認定名譽侵權，或被告知明顯屬於名譽侵權後，應刊登聲明消除影響或採取其他補救措施;拒不刊登聲明，不採取其他補救措施，或繼續刊登、出版侵權作品的，應認定為侵權。

文章反映的問題基本真實， 沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為名譽侵權;文章反映的問題雖基本屬實,但有侮辱他人人格內容的,應認定為名譽侵權;文章的基本內容失實，使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開職權行為所作的報道，其報道客觀准確，不應認定名譽侵權。其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，認定是否構成侵權應區分兩種情況:主動提供新聞材料，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞機構擅自發表，致他人名譽受損的，對提供者一般不認定名譽侵權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

前述構成名譽侵權的，新聞機構應承擔責任。

新聞機構對生產者、經營者、銷售者的產品和服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應認定為名譽侵權。但主要內容失實，損害他人名譽的，應認定為名譽侵權。

(2)微信朋友圈發照片罵人違法嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：結伙毆打、傷害他人的；毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據《刑法》第131條明確規定: "保護公民的人身權利，民主權利和其他權利，不受任何人，任何機關非法侵犯.違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分."

根據《民法通則》第100條規定:"公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。"所謂"以營利為目的"，是指使用他人的肖像來達到自己一定的經濟目的。如未經本人同意，將其照片陳列在照相館的櫥窗內，或用來作廣告、商標等等。

根據《最高人民法院關於貫徹執行仲華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第 139條規定:"以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。"

根據《民法通則》第101條規定:"公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。"

以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

Ⅲ 別人把我照片發朋友圈侮辱我犯法嗎

當然犯法。侵犯公民的肖像權。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

(3)微信朋友圈發照片罵人違法嗎擴展閱讀：

侵犯肖像權賠償

侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外。

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節。

（三）侵權行為所造成的後果。

（四）侵權人的獲利情況。

（五）侵權人承擔責任的經濟能力

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

Ⅳ 有人發我照片在朋友圈罵我我可以報警嗎

我覺得是可以的，首先他發你的照片到朋友圈（如果是在沒經過你同意的情況下）侵犯了你的肖像權。第二辱罵你，侵犯了你的名譽權。所以我覺得你可以報警，尋求幫助。

Ⅳ 在網路發別人照片,用語言罵人,犯法嗎

實話就是罵人很多年前就一直大家都知道只是道德觀念的譴責，不能構成違法犯罪的行為。但還有一個從古到今罵人會構成犯法的行為就是一個無權無勢的人去罵了一個有權有勢的人。
根據標題所說的只是說賤完全不能構成誹謗。除非還羅列了被罵的人根本不存在的行為及事實就有可能構成違法行為，但沒到犯罪那麼嚴重的地步。