微信朋友圈和謠言

『壹』 微信朋友圈謠言越來越多 這種現象怎麼應對

你好，
這種現象不要輕易相信，誰發這種信息拉黑即可，連一點自我判斷能力都沒有，怎麼能在社會上生存呢。要多方求證，不要只看一個人的信息就相信。
希望可以幫到你。

『貳』 為什麼微信朋友圈的雞湯文和謠言會被很多人轉發

雞湯和謠言幫助面臨中年危機的人更好的接納社會，重新定位自身角色，關愛周圍的人，對自己的下屬和朋友給予更多的幫助。

『叄』 怎樣快速判定微信朋友圈的謠言

真的有理有據的駁斥謠言是一件比寫論文還要煩人的事情，需要大量的查證資料才可以。即便對於准專業人士這也是很麻煩的事情，更不要說普通讀者了。不過如果把目標放在「快速對某篇文章下一個粗糙定論，判定他90%甚至99%的可能是否是謠言」，那還是有捷徑可循的。今天總結的捷徑有這么幾條：

1.看微信公眾號名字，准確率90%

打開微信文章，標題下面出現的就是發布者的名稱，這是重要的第一關。媒體是一個專業度細分程度很高的行業，比如一個科學親子的公眾號，討論一下兒童該不該吹空調是可以的，但是跑去討論股市大盤就胡扯了。同樣的，如果一個叫做什麼「XX地產」，「XX通訊」，「XX硅藻泥」的公眾號，發一篇《這些孩子最喜歡的食物都有毒》的文章，90%的可能是謠言。因為這些公眾號是沒有專業知識給出這樣的建議的，你憑什麼信一個地鐵口貼膜的人給你的營養學建議呢。

2.看文章語氣，准確率95%

區別專業建議和謠言的另外一個方法就是看排版和語氣。如果一篇文章是出自專業人士的手筆，語氣會帶著習以為常的平淡感。就跟醫生看病一樣，哪怕是絕症也不會大驚小怪。所以如果一篇文章裡面充斥著各種嘆號、語氣詞、形容詞，感覺跟剛丟了手機一樣憤怒，那寫這篇文章的人八成不了解自己說的這個問題。

3.看排版，准確率80%

文章的排版是和語氣類似的另外一個標准，專業人士的文章也不會有各種新奇特的排版修飾。對於專業型作者來說，加粗和下劃線，再用點底色就不錯了，不會用更多的修飾來弱化自己的專業形象。這是大學寫論文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，發布者的專業性就是非常值得存疑的。

還有一個簡單的竅門是看字體大小：文章字型大小很大的話，謠言可能性就很高。和各種電話騙局一樣，微信謠言的主要目標讀者也是老年人群。因此發謠言貼的營銷號們有時候會很貼心的把字體放的很大，來方便老年人閱讀。

4.看證據和專家，准確率90%

當然最差勁的謠言貼是根本沒有證據的，它只會告訴你XXXX是劇毒，XXXX吃了就死人這樣。這種謠言貼會占據謠言總量的一大半。如果你看到一個只說有毒連有毒物質名稱都說不出的，這就是最懶的謠言類型。稍微不那麼懶的謠言則會和科普貼、新聞一樣，會有各種專家和研究報告作為證據來取信於人。如果你發現文章背後標上各種參考文獻Reference，這樣的文章的作者八成上就是一個被教授洗腦的學院派，文章可信度就會高很多。

但這樣的文章畢竟是少數，大部分的新聞稿則會引用一些國內專家或者高級媒體的話，這時候要看引用的來源和頭銜。如果是中科院院士就加1分，如果是XX省XX市XX縣衛生防疫站站長，就算了。而引用媒體則不是一種有效證據，出品過《走近科學》某些媒體的科學權威度也就比菜市場大媽好些。

另外一種專家是「洋大人」，這個時候要看一下句子語法結構，不錯的證據是這些的：「某年某國某大學的某某博士在某期刊某月號上發表了這樣的論文」，這就跟參考文獻的級別差不多了，上文中少一個某，就弱化一點可信度。如果只是說「法國科學家發現」，這就跟廢話一樣。

如果證據是微博大V們話，這樣的文章也需要打問號。這種轉了幾手的證據可信度不高。尤其是被引用的大V的主營業務是公知的話，可信度就更低了，畢竟公知只要反政府反社會就會跳出來。就像某個被麥當勞薯條含有毒物質氯化鈉的釣魚文章釣出來的前抑鬱症患者一樣。這樣的人只管發聲嚇人，可根本不管去核實新聞。

5.看結論嚴重度，准確率95%

最後也最關鍵的一種方法是，牢記一點：所有嚇唬你的文章，默認都是謠言。結論越是絕對、越嚇人，越可能是謠言。這個世界上很難突然從石頭裡面跳出來一條爆炸性的嚇人新聞，即便有，這條新聞你第一次看到是在微信上的可能性更低。

看過美劇Newsroom的人會記得：一個負責的新聞媒體都必須假設所有爆炸性新聞是虛假的。這是因為人都會下意識的支持自己的第一印象，如果你先默認一件事情是真實的，那麼以後挑錯就很難了。面對微信上嚇人文章，則也應該一律默認都是假的，用挑刺的眼光來看，看看能不能找出漏洞，這樣大部分時候你就會發現這些文章是漏洞百出的。假如你先被嚇住，那麼再看文章內容，就會越看越像真的。

結論：

判斷一條微信文章是不是謠言，其實並不難，如果你覺得這篇文章的結論讓你很害怕，默認他就是謠言。然後去看發帖的微信號是誰；文章中結論是什麼專家給的；文章的論證格式是否專業還是花里胡哨。這樣可以排除你至少90%以上被謠言欺騙的可能性。

（作者：羊城網BBS網友「劉志超」，文章略有刪改）

『肆』 如何分辯微信朋友圈裡的謠言或虛假信息

方法/步驟
切換到手機屏幕主界面，點擊微信圖標

打開微信，我們看見朋友圈有消息

切換到【發現】選項卡，點擊【朋友圈】

打開朋友圈看見一條消息，小編也好奇打開看看

看見要輸入電話號碼，小編立馬警覺起來，哪有那麼好的事

點擊右上角的功能菜單

選擇復制鏈接

打開文件傳輸助手，粘貼鏈接

發現鏈接不是域名是個IP地址，果然有鬼，裡麵包含了一個沒有備案主機名，還有一個發驗證的手機號碼

域名是昆明的，手機號碼是德宏的，你還想它送話費給你，絕對是詐騙信息，請大家不要相信

『伍』 別人在微信朋友圈裡散布謠言針對個人的他要負什麼責任

你好！
作為近年來深受年輕人喜愛的交流方式，微信、微博除了讓人們感受到便捷和實惠，也開始令人們感到頭痛——藉助這類通信交流方式進行的謠言傳播屢見不鮮，給社會造成了較大影響。如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假信息，不管是原創還是轉發，都需要承擔相應的法律責任。

一、民事責任
【處罰】
停止侵害；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復名譽。
【法條鏈接】
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988年4月2日 法（辦）發〔1988〕6號）
以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人或組織名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民或者其他組織名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

二、行政責任
【處罰】
處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
【法條鏈接】
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

三、刑事責任
【處罰】
處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
【法條鏈接】
《中華人民共和國刑法》
第一百零五條 組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

第二百九十一條 聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意 傳播，

『陸』 如何應對微信朋友圈中傳播的謠言

如何應對微信朋友圈中傳播的謠言
隨著微信公眾平台用戶數量的急劇增長，其信息傳播范圍逐漸擴大，影響力不斷加強，於是一些別有用心之人藉助微信平台向公眾傳播謠言、暴力、恐怖、欺詐、色情等違法違規信息，企圖左右網路輿論場；或者一些不明真相的網友，在面對虛假、違法信息時，因缺乏辨別能力而成為不自覺擴散源頭，從而引發突發性輿情危機事件。這些都嚴重威脅著網路傳播秩序和公共利益，甚至有害政府形象，危及國家安全。多瑞科輿情數據分析站能滿足系統輿情信息服務市場三個要素，實時性：輿情獲得越早，給應對和處置留下的餘地就越大，而網路輿情的發展往往是爆發式的，機會稍縱即逝，一旦錯失最佳時機將追悔莫及；全面性：網路輿情容易攻其一點，不及其餘，信息量大，容易使很多重要信息被忽略；准確性：海量信息條件下，如何准確地掌握問題核心，不為紛擾所困，是得出正確判斷的關鍵。在此背景下，如何做好微信這一新型媒體的輿情監測工作是當下輿情管理工作的一個重要考驗。

面對微信輿論場的沖擊，需要政府和企業部門順勢而為，對症下葯，積極建立有效的微信輿情監測和管理引導機制。
一、應建立科學的基於微信的輿情監測體系，實現對微信輿情的實時掌握。從技術上講，對於微信的輿情監測是比較容易做到的。如可以從內容上監測，通用應用網路輿情監測工具，在監測范圍涵蓋所有公共賬號，以保證擴大監測面，增加監測量；從終端上監測，可以「以點帶面」，招募不同職業、年齡、地區的志願者從線下收集微，構建對全社會的微信熱點問題的監測體系。

二、應建立起社會公共討論的社會結構，使「看不見的輿論」重新看得見。微信縱然使輿論成為看不見的意見，但也正是這種私密性的通道使得其在影響公共事務方面存在局限性，其公共組織和協商的效能因其用戶彼此隔離而降低。而在這一點上，微博、博客顯然更具公共影響力，更容易形成網路共識。因此，如何將對公共事件的探討從以微信為代表的私密媒介引導向以微博、博客，甚至主流媒體等公共媒介上，應是解決問題的一個思路。

在微信流行之前，在中國的網路公共空間中，由網路輿情反饋到政府、政府再做出回應的協商機制正在形成。因此，應該繼續完善在互聯網上的政府信息發布機制、輿情反饋機制，完善政務微博的功能。同時，要注意避免只是將網路空間作為一個需要解決的「問題領域」的意識，並通過各種手段和方式干預網路意見發表的做法，避免使群眾意見逃離到更加私密的媒介渠道中。

三、應加強主流媒體「批判的武器」的力量，樹立媒介公信力，增強社會共識和凝聚力。數字化的形式、精緻的內容將是未來傳播的主流，傳統主流媒體應盡快融入這場媒介革命之中。主流媒體不僅從社會治理的角度應盡快融入其中，即使從生存的角度，也應盡快「蛻變」。新興社交媒體中，無數個「人」自己把關、「互助閱讀」，這在很大程度上規避了商業主義「星、性、腥」的侵蝕。未來閱讀的內容不僅僅是「碎片化的」，而且是「深度的」，在輿論引導的層面來講，這實際上對主流媒體提出了更高的要求，需要主流媒體提供符合時代精神的真正精品內容。

四、應建立政黨及政府官員的形象評估、管理團隊，以社會主義核心價值觀統領，傳播適合新媒介特點的鮮活內容。親民、平等的領袖及官員形象往往會成為新媒體中青睞的傳播對象，這種形象也符合社會主義核心價值觀的要求。對政黨、政府官員形象的評估和管理將成為一個長期任務。

總之，隨著用戶群越來越龐大，信息傳播的特點越發突出，微信作為一個新起的媒介平台在輿情傳播上將扮演著越來越重要的作用，是網路輿情風向標的組成之一。而對政府部門來說，微信輿情管理機制建設的根本是對微信平台信息的預警和監管，防止因放鬆對微信的警惕而導致深陷微信輿情危機泥潭。

『柒』 怎樣快速判定微信朋友圈的謠言

來源：！！知道日報！！
（本文從《知道日報》中復制而來，這應該不算侵權吧。。）
真的有理有據的駁斥謠言是一件比寫論文還要煩人的事情，需要大量的查證資料才可以。即便對於准專業人士這也是很麻煩的事情，更不要說普通讀者了。不過如果把目標放在「快速對某篇文章下一個粗糙定論，判定他90%甚至99%的可能是否是謠言」，那還是有捷徑可循的。今天總結的捷徑有這么幾條：
1.看微信公眾號名字，准確率90%
打開微信文章，標題下面出現的就是發布者的名稱，這是重要的第一關。媒體是一個專業度細分程度很高的行業，比如一個科學親子的公眾號，討論一下兒童該不該吹空調是可以的，但是跑去討論股市大盤就胡扯了。同樣的，如果一個叫做什麼「XX地產」，「XX通訊」，「XX硅藻泥」的公眾號，發一篇《這些孩子最喜歡的食物都有毒》的文章，90%的可能是謠言。因為這些公眾號是沒有專業知識給出這樣的建議的，你憑什麼信一個地鐵口貼膜的人給你的營養學建議呢。

怎樣快速判定微信朋友圈的謠言？

2.看文章語氣，准確率95%

區別專業建議和謠言的另外一個方法就是看排版和語氣。如果一篇文章是出自專業人士的手筆，語氣會帶著習以為常的平淡感。就跟醫生看病一樣，哪怕是絕症也不會大驚小怪。所以如果一篇文章裡面充斥著各種嘆號、語氣詞、形容詞，感覺跟剛丟了手機一樣憤怒，那寫這篇文章的人八成不了解自己說的這個問題。
3.看排版，准確率80%
文章的排版是和語氣類似的另外一個標准，專業人士的文章也不會有各種新奇特的排版修飾。對於專業型作者來說，加粗和下劃線，再用點底色就不錯了，不會用更多的修飾來弱化自己的專業形象。這是大學寫論文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，發布者的專業性就是非常值得存疑的。
還有一個簡單的竅門是看字體大小：文章字型大小很大的話，謠言可能性就很高。和各種電話騙局一樣，微信謠言的主要目標讀者也是老年人群。因此發謠言貼的營銷號們有時候會很貼心的把字體放的很大，來方便老年人閱讀。
4.看證據和專家，准確率90%
當然最差勁的謠言貼是根本沒有證據的，它只會告訴你XXXX是劇毒，XXXX吃了就死人這樣。這種謠言貼會占據謠言總量的一大半。如果你看到一個只說有毒連有毒物質名稱都說不出的，這就是最懶的謠言類型。稍微不那麼懶的謠言則會和科普貼、新聞一樣，會有各種專家和研究報告作為證據來取信於人。如果你發現文章背後標上各種參考文獻Reference，這樣的文章的作者八成上就是一個被教授洗腦的學院派，文章可信度就會高很多。
但這樣的文章畢竟是少數，大部分的新聞稿則會引用一些國內專家或者高級媒體的話，這時候要看引用的來源和頭銜。如果是中科院院士就加1分，如果是XX省XX市XX縣衛生防疫站站長，就算了。而引用媒體則不是一種有效證據，出品過《走近科學》某些媒體的科學權威度也就比菜市場大媽好些。
另外一種專家是「洋大人」，這個時候要看一下句子語法結構，不錯的證據是這些的：「某年某國某大學的某某博士在某期刊某月號上發表了這樣的論文」，這就跟參考文獻的級別差不多了，上文中少一個某，就弱化一點可信度。如果只是說「法國科學家發現」，這就跟廢話一樣。
如果證據是微博大V們話，這樣的文章也需要打問號。這種轉了幾手的證據可信度不高。尤其是被引用的大V的主營業務是公知的話，可信度就更低了，畢竟公知只要反政府反社會就會跳出來。就像某個被麥當勞薯條含有毒物質氯化鈉的釣魚文章釣出來的前抑鬱症患者一樣。這樣的人只管發聲嚇人，可根本不管去核實新聞。
5.看結論嚴重度，准確率95%
最後也最關鍵的一種方法是，牢記一點：所有嚇唬你的文章，默認都是謠言。結論越是絕對、越嚇人，越可能是謠言。這個世界上很難突然從石頭裡面跳出來一條爆炸性的嚇人新聞，即便有，這條新聞你第一次看到是在微信上的可能性更低。
看過美劇Newsroom的人會記得：一個負責的新聞媒體都必須假設所有爆炸性新聞是虛假的。這是因為人都會下意識的支持自己的第一印象，如果你先默認一件事情是真實的，那麼以後挑錯就很難了。面對微信上嚇人文章，則也應該一律默認都是假的，用挑刺的眼光來看，看看能不能找出漏洞，這樣大部分時候你就會發現這些文章是漏洞百出的。假如你先被嚇住，那麼再看文章內容，就會越看越像真的。
結論：
判斷一條微信文章是不是謠言，其實並不難，如果你覺得這篇文章的結論讓你很害怕，默認他就是謠言。然後去看發帖的微信號是誰；文章中結論是什麼專家給的；文章的論證格式是否專業還是花里胡哨。這樣可以排除你至少90%以上被謠言欺騙的可能性。
（作者：羊城網BBS網友「劉志超」，文章略有刪改）

『捌』 朋友圈十大謠言

1、全國銀行正式成為中國失聯兒童安全守護點

謠言內容：「10月1日起，全國銀行正式成為中國失聯兒童安全守護點！銀行就是失散兒童守護人。只要孩子進了銀行，即便暫時與家長失去聯系，孩子也不會被拐賣或出現意外。真要都接力起來能幫助多少走丟的孩子......」

真相：全國銀行系統近期並未發布此類通知，銀行網點也沒有能力提供相關服務，上述信息為謠言。在兒童走失之後，最可靠的力量就是警方。教孩子記熟親人的名字和電話，並學會報警才是最有效的方法。

2、國慶期間日系車通行正常收費

謠言內容：「近日，網上一則關於國慶高速收費的傳言也在網路上悄然擴散：國慶期間日系車上高速正常收費，有圖有真相。」

真相：經過媒體記者聯系交通部門得知：從未有關於日系車和其他車輛區別對待的規定，網上的傳言為謠言，當中的圖片純屬網友的惡作劇。

3、癌症真正的元兇是塑料

謠言內容：「近日，一張圖片被網友熱傳：圖片上是某醫院營養科的一則『重要信息』，上寫根據美國醫生協會的最新研究，發現癌症的起因是塑料。」

真相：經過媒體調查發現，美國醫生協會並不存在，且這樣的說法也是無中生有。目前並沒有證據能直接證明塑料加熱與致癌之間存在著必然的、令人信服的聯系。

4、蘑菇不能和茄子、小米、大黃米同食

謠言內容：「今年蘑菇豐收，蘑菇可以和小白菜一起炒,但不能和茄子一起吃，會中毒，在水焯蘑菇的時候放大蒜，如果大蒜變色了，就有毒，不可食用。而且蘑菇和小米、大黃米千萬不要同吃，會產生一種毒素，醫院治不好，後果很嚴重。」

真相：經記者向醫生求證得知：蘑菇和茄子、小米、大黃米同食中毒缺乏科學依據。經過上網搜索發現：早在2年前就有一樣的傳言，當時的結果也是查無此事。

5、女孩吃完柿子又喝酸奶中毒而死

謠言內容：「家裡有孩子的注意了:現在是柿子上市的季節，雖然很好吃，但是千萬不要和酸奶，海鮮，酒一起吃！而且不要空腹吃！

今天剛剛發生一件真事:一個小女孩吃完柿子又喝酸奶，結果不到半個小時就中毒死了！請大家轉告給更多人知道，以免悲劇再次發生。」

真相：醫學專家表示：從未聽說過「柿子+酸奶」會中毒的說法，也未遇到這種案例，不要過分擔憂，但柿子確實不宜多吃。

6、無核葡萄系避孕葯培育

謠言內容：「一段手機拍攝視頻在網路上被瘋狂轉發，視頻中一位疑似『果農』身份的中年男子稱，無核葡萄是用避孕葯培育的，孩子吃了會絕育。這一駭人說法讓人們恐慌不已。對無核葡萄望而卻步。」

真相：多家媒體對此進行了辟謠，相關農學醫學專家也作了專業解釋：無核葡萄系避孕葯所培育純屬謠言，避孕葯是動物激素，對植物根本不起任何作用。

7、喝涼白開水等於慢性自殺

謠言內容：「最近一段視頻在網路上瘋傳：某養生節目現場，北京中醫葯大學教授、基礎學院副院長賀娟講了『喝涼白開等於慢性自殺』，現場大媽表示震驚，鼓掌叫好。」

真相：該說法缺乏科學依據，至今科學家並未發現涼白開對人體有威脅的證據。在保證水的衛生的前提下，喝涼水即便對胃有刺激，抑或引起氣管收縮，但很快可以恢復，腸胃敏感的人要注意，身體健康的人不必擔心。

8、NASA要增加第13星座蛇夫座

謠言內容：「最近，網上大量消息傳開，說NASA剛剛在Cosmopolitan英國版上出版了新的星座圖，各大媒體紛紛緊跟報道，聲稱NASA發布了新星座圖，增加了第13個星座，並且調整了其他星座的日期。」

真相：NASA（美國國家航空航天局）官方表示：討論的是天文學，而不是占星學。這些消息均為謠言，而且不應該將天文學和占星算命的星座混為一談。

9、六小齡童因病去世

謠言內容：「近日，網上熱傳一則《美猴王——六小齡童，昨天因病去世，送『猴哥』最後一程》的信息。這條信息稱，在83版《西遊記》中扮演孫悟空的演員六小齡童(章金萊)，9月10日早上八點半病逝於浙江紹興慈濟醫院，享年57歲。」

真相：「六小齡童」本人專門發微博進行過辟謠，並表示希望國家網路有關部門能對這類惡意傳播謠言的行為查到源頭進行嚴肅處理，也希望各位網民朋友不要輕易信謠傳謠，在轉發之前請先核實清楚。

10、微信「仰慕的人」鏈接有病毒

謠言內容：「在咱們群里，有一個人是我最仰慕的。人品高，大家喜歡。顏值超高，是我的楷模，我的榜樣。這位是誰？請看資料！weixin://dl/profile。就是這個，有報，是病毒！在用戶點開時，用戶的資料，就有可能被復制了。如果，用戶用手機支付過，購物過，微信支付過，相關的密碼，也就隨之被復制了。」

真相：對此，微信團隊已發布聲明：此鏈接是微信和客服網頁里，用來協助用戶快速進入自己個人頁面的快捷鏈接，除了能直接跳轉到用戶個人頁面外，沒有其他作用，網上傳播的此鏈接是病毒、泄露信息等說法不實。

『玖』 在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什麼責任

2006年3月1日起施行的《治安管理處罰法》第二十五條規定：「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款」。

2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標准。

也就是說在微信、微博或者其他社交軟體上傳播誹謗他人的消息，當點擊量與轉發次數超過一定數量時，就會被認定為誹謗罪。根據我國《刑法》246條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》在現行刑法第291條中增加了一款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。」

拓展資料：

光憑法條的原文想必不少人還是對此沒有一個直觀的概念，以下例子幫助大家理解這條新增法條的主要內容 。

例：某網民為了增加自己微信公眾號的點擊量，故意編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的消息，並大肆在微信朋友圈上傳播，造成該地區人們出現恐慌，影響日常生活工作。

從上述例子中可以看出，該網民為了謀取個人利益，編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的假消息，符合法條中所述「編造虛假的險情、疫情、災情、警情」，然後其又在微信上大肆傳播，滿足「在信息網路或者其他媒體上傳播」。這兩個行為已經具有構成犯罪的主觀條件，再加之其傳播的消息造成了該地區人們的恐慌，影響日常生活工作，滿足「嚴重擾亂社會秩序」，該網民已經構成了犯罪，將受到相關的處罰。

嚴厲打擊各類網路謠言行為的同時，警方希望廣大網民做一個有社會責任感的公民，增強自律意識、法律意識，規范網路言行，遵守各項法律法規，做到不造謠、不信謠、不傳謠，為社會營造一個和諧、文明、清朗的網路環境。