子女微信朋友圈屏蔽父母辯論
㈠ 朋友圈應不應該屏蔽父母 辯論賽
朋友圈不該屏蔽父母？
「朋友圈」從名字上來看就是子女交友戀愛的地方，只要是個正常人都不會希望與父母亂YY倫，如果父母非要用侵犯子女侵私權的各種行為（包括強行加入子女朋友圈）來干擾子女的正常生活，那就讓他們加入朋友圈吧，然後把與自己個人隱私相關的文章都刪掉，只貼「對父母有教育意義」的各種心理專家文，把你與父母在生活中的各種需要磨合的地方，和當面不好說的話都在朋友圈裡來交流
——不過當你真這么做了之後，某些說著「好不容易學會手機上網卻發現被子女屏蔽好傷心（其實這類父母在忙著對自己子女強行道德綁II架前最好先想想為什麼自己會被自己的子女討厭）」渴望窺視子母隱私的父母反而不想「關心」你的「朋友圈」了，畢竟他們來的目的就是來侵犯子女的隱私，而並不是真的想與子女交流的吧？
——畢竟與子女的交流方式有很多種，根本沒必要糾結在「朋友圈」這個話題上，畢竟「朋友圈」並不是「家人圈」——當然，對與「家人圈」朋友想要加入也是不可以的，不過也沒誰會與想「窺視」自己家裡隱私的「朋友」交往。
㈡ 朋友圈屏蔽父母辯論的理由 朋友圈要不要屏蔽父母
朋友圈要屏蔽父母的理由
㈢ 微信朋友圈不應該屏蔽父母 結辯稿
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
㈣ 辯論賽:我們的正方辯題是朋友圈該屏蔽父母，反方是朋友圈不該屏蔽父母
辯論賽：我們的正方辯題是朋友圈該屏蔽父母，反方是朋友圈不該屏蔽父母占理；
1、要強調與父母有代溝、有世間觀差異，但沒有對錯。
2、每個人都有獨立的隱私環境，要年輕人總要獨立，總要長大。
3、會和父母交流，不是隔絕。和父母應該有和諧的關系；
(4)子女微信朋友圈屏蔽父母辯論擴展閱讀：
1、辯論中存在著持不同意見的雙方或多方。有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。
2、辯論必須針對同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談論的論題不同，就不能實現有意義的辯論。例如，一個人說「法律是有階級性的」，一個人說「市場經濟就是法制經濟」，由於兩人所認識的對象不同，因此兩個觀點不能構成辯論。
只有當一個人說「法律是有階級性的」，另一個人說「法律是沒有階級性的」這樣兩個判斷才構成辯論。因為這兩個判斷所認識的對象相同，又是相互對立的思想，而這兩個判斷至多隻能有一個為真，不可能都真。這樣就有了誰是誰非的問題，就必然要引起辯論。
3、辯論的諸方有或多或少的共同認識或共同承認的前提，如思維的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正確推理的方法等，以及如社會公理、科學規律等是非真偽標准和價值取向。沒有這些共同承認的東西，辯論只會是一場混戰，不可能得出結論。總之，辯論諸方有共同的話題，而又有不同意見。從哲學觀點看，辯論的諸方是一種對立統一的關系。
㈤ 辯論賽:朋友圈不應該屏蔽父母陳詞
朋友圈不應該屏蔽父母。因為父母是關心我們的人。在我們不主動和他交流的時候只能通過側面的方式來了解我們的生活。
㈥ 一次辯論比賽，我的辯題微信朋友圈是否應該屏蔽父母我方觀點：不應該屏蔽父母。幫幫忙，給一點辯詞
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
㈦ 現在的父母都使用微信,子女經常在朋友圈屏蔽父母,你贊同還是不贊同為什麼
當然不贊同。盡管有代溝，溝通有障礙，作為年輕人應該多接觸各種年齡段的人，當然也包括父母甚至爺爺奶奶輩分的。這樣有利於通過網路了解社會的各個階層。不喜歡可以不互動，只看，尺思考。沒有必要屏蔽。
㈧ 微信朋友圈該不該屏蔽父母二三辯
聽完對方辯友的論述，無非是說：
場上爭論的點無非有：
那麼今天我們的微信朋友圈到底要不要屏蔽父母？我方堅持認為，一定不要屏蔽。
第一：微信朋友圈的意義就是分享自己的生活給周邊的人，拉近彼此的距離。生活定律，隨著人生年輪的外延，我們與父母的距離越來越遠。今年來大學報道的前一天，我就在朋友圈發了一條動態，說「從此踏上了離家的單行道。」因為我們上了大學，幾乎只有寒暑假可以回家，而且寒暑假你可能還有其他的事情。大學畢業呢？家又遠了一步，我們連寒暑假也沒有了。所以我們和自己最親近的父母相處的時間越來越短。而朋友圈給了這么一個平台，時時刻刻可以分享著自己生活的細節。拉近正在漸行漸遠的彼此，所以我們沒有任何理由屏蔽父母。
第二：微信朋友圈有著它自己的優勢，它能提供更多的交流方式。如果我們選擇屏蔽朋友圈，對方辯友會說，打電話也能交流。那麼請問在座各位，是不是每天都能打一個電話給自己的父母？假設我們每天都習慣通過電話問候父母，每一通電話10分鍾。那麼一個星期總共10080個小時！而我們與父母在一起的時間僅僅只有1.167個小時。而且我們電話
第一句無非是，吃了嗎？最近好么？身體好嗎？記得多穿衣服。這些不痛不癢的話。我們隔著手機，雙方知道最近發生了什麼大大小小的事情嗎？你能看得見父母因為想念你眼角的淚痕嗎？你能看得見生活的瑣碎又記刻了幾分滄桑在父母的面龐嗎？可能你的父母只是想看看你的寢室是什麼樣子，他們只是想看看新環境下的你瘦了沒有，只是想看看食堂的飯菜和家裡的區別。而朋友圈可以滿足他們的需求，一個圖片，一個小視頻，一段語音，你需要做的只是不要屏蔽。
第三：會有這樣的觀點，屏蔽是一種尊重。不想讓自己的父母看到不開心的東西，怕他們擔心。那麼請問，這種想法是不是過於自私？尊重是雙方面的，要懂得互相尊重。你認為你父母擔心，所以你選擇屏蔽。你有沒有考慮父母的感受？你知不知道當一份熱忱被拒之門外的傷害？還有你說怕你父母擔心，所以你選擇屏蔽。這種想法很可怕。一，你因為朋友圈存在的擔心就去極端的選擇屏蔽，屏蔽可能擔心的事同時，你也屏蔽的讓他們感到快樂的事。這是一種消極的處事觀念。二，你發傷心的事父母擔心，所以屏蔽。按照你的邏輯，那麼你朋友呢？難道他們不會擔心？那是不是也要屏蔽你的朋友？所以朋友圈存在的一眼何在？
最後我想分享一下我自己的一件小事，有一次我在朋友圈裡發了張我參加活動的照片。我覺得那隻不過是我許許多多活
動中很平凡的一張。可是後來有一天我突然發現我父親的頭像換成了那張照片。說真的我那時候沒有忍住淚水。在你看來微不足道的事，在父母看來是一個新大陸。真正愛你的人才會這樣做吧。
所以不要屏蔽父母了，站在他們的角度考慮考慮吧，這一輩子，他們為我們著想太多了。
五星文庫wxphp.com包含總結匯報、IT計算機、文檔下載、專業文獻、教學研究、計劃方案、外語學習、考試資料、黨團工作、資格考試、行業論文以及微信朋友圈不應該屏蔽父母 結辯稿 等內容。
㈨ 朋友圈要屏蔽父母的辯論
朋友圈不該屏蔽父母？「朋友圈」從名字上來看就是子女交友戀愛的地方，只要是個正常人都不會希望與父母亂YY倫，如果父母非要用侵犯子女侵私權的各種行為（包括強行加入子女朋友圈）來干擾子女的正常生活，那就讓他們加入朋友圈吧，然後把與自己個人隱私相關的文章都刪掉，只貼「對父母有教育意義」的各種心理專家文，把你與父母在生活中的各種需要磨合的地方，和當面不好說的話都在朋友圈裡來交流——不過當你真這么做了之後，某些說著「好不容易學會手機上網卻發現被子女屏蔽好傷心（其實這類父母在忙著對自己子女強行道德綁II架前最好先想想為什麼自己會被自己的子女討厭）」渴望窺視子母隱私的父母反而不想「關心」你的「朋友圈」了，畢竟他們來的目的就是來侵犯子女的隱私，而並不是真的想與子女交流的吧？——畢竟與子女的交流方式有很多種，根本沒必要糾結在「朋友圈」這個話題上，畢竟「朋友圈」並不是「家人圈」——當然，對與「家人圈」朋友想要加入也是不可以的，不過也沒誰會與想「窺視」自己家裡隱私的「朋友」交往。