微信朋友圈屬不屬於公共場合辯論
Ⅰ 請問未經允許使用他人微信發布朋友圈是否違法如果違法，需要承擔哪些責任
現在國家正在治理，不經本人同意 ，是不能發布朋友圈的，如果發了對社會和對本人有害的言論，那必須受法律的制裁 。
Ⅱ 一次辯論比賽，我的辯題微信朋友圈是否應該屏蔽父母我方觀點：不應該屏蔽父母。幫幫忙，給一點辯詞
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
Ⅲ 最近有辯論賽論點是公共場合應全面戒煙或部分禁煙我是反方，語言越多越好，詳細一點，必重謝
我好同情你，居然站在反方不過有一點，你只要抓住設立吸煙室，香煙對經濟的貢獻，以及無人吸煙的難度和不可能性，最後提出提倡不吸煙，少吸煙等等大道理即可
Ⅳ 微信朋友圈進行公開的行為屬不屬於，侵犯他人肖像權
您好，
根據我國民法的規定，侵犯他人肖像權有兩個條件要滿足：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
微信朋友圈進行公開如果沒有滿足上面兩個條件那就沒有侵犯肖像權。
但是請您注意公開的行為可能涉及侵犯隱私權或者名譽權的問題。
希望對您有幫助。
Ⅳ 辯論賽 辯題是：反感的朋友圈該不該屏蔽，我方是反方：反感的朋友圈不該被屏蔽。求大神幫忙，給點資
朋友圈之所以叫朋友圈子，你屏蔽了朋友那是一種封閉，任何封閉的思維都會影響一切，包括學習，為人，心態，只有開放才能從良好的思維方式發展，反感是一種感覺，就像一面鏡子，照出了自己的問題，反感的越多自身的問題越大，這是不能發現美，發現優點的現象，
你可以說出找出好的方面有很多
Ⅵ 微信朋友圈監管算不算公共管理學范疇
算
聲譽管理、危機管理都是有可能的
其實，我更想知道，你是怎麼進行監管的，作為一個企業或者是個人。目前，了解到的，朋友圈是個相對封閉的圈子，裡面的內容是沒辦法搜索得到，而且發的人也還可以限制哪些好友能見，哪些不能見。
Ⅶ 求大神幫助——辯論題：微信朋友圈是公共空間
從微信存在方式上說，它是熟人圈子裡的私言私語；但從微信設置方面看，如果沒有手動做出「不開放」的設置，或是「不可轉發」的標記，你的朋友圈就已被假定為「開放」，一旦足夠吸引眼球，就必然會被復制、轉發，以病毒傳播的方式蔓延開去，不受控制。
Ⅷ 朋友圈屬於公共空間嗎
兩者兼有著
公共空間，朋友圈發布任何信息不僅會快速傳播，引起圍觀，而且影響很大，如果是造謠、污衊、惡意中傷行為，那肯定會觸犯法律，跟群一樣看似比較私人，但還是會遭到舉報的；再者，朋友圈顯然已經是營銷宣傳的一個地方，工作號以及微商等通過微信營銷
私人空間，畢竟以自己生活為主，沒有加好友還是無法查看的，此外，如果想完全封閉，現在可以不看到朋友圈入口（關掉），自己發的朋友圈也可以設置僅自己可見或分組可見
Ⅸ 怎樣看待那些把朋友圈當做公共場合的人
我感覺這種人應該是干微商的吧，需要博取關注度啊，刷自己的存在感，這樣自己的產品才有可能被推銷出去，我朋友圈裡就有很多這樣的人，怎麼說，見怪不怪了，反正我很少看，有時候就會被其他人的消息給淹掉了，但是不管怎麼說，這種把朋友圈當成公共場所的人，他一定是有目的性的。
Ⅹ 你覺得微信朋友圈是私人空間還是公共場合
不屬於公共場合。它特有的二二三模式，仨人兩兩是好友是看不到第三個人點贊和評論的。只有三人都是好友才能看到。所以我感覺還是相對私人一點的，要知道你還可以設置可見或者是不可見，同樣可以屏蔽到別人，這些都是按照自己的意願來的。