微信朋友圈屬不屬於公眾場合一辯稿
『壹』 有版權的分享到微信朋友圈是不是屬於侵權
分享應該不屬於版權范圍吧，本身的游覽地址並沒有變化，只是通過分享告知朋友而已。
『貳』 微信朋友圈不應該屏蔽父母 結辯稿
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
『叄』 微信朋友圈和微博有什麼區別
1、平台不同：微信朋友圈屬於自己的的平台，微博屬於公開的平台。
2、范圍不同：微信朋友圈的范圍僅限於微信好友內，而微博的范圍就比較廣，所有人都能看見你發的微博動態。
3、信息發散性流動與點對點流動不同。微博重信息發散狀流動，微信重信息點對點流動。微博的信息發布後，會經歷一個相對較慢的傳播過程，而當用戶轉發積累到某個點的時候，會出現一個非常快速的增長的過程。
這是典型的「蒲公英式」傳播。而微信，它更具有朋友圈子的特性，是個深社交的平台，用戶發布的內容雖然沒有限制，但是影響到的只是自己朋友圈，你的熟人圈子，不能形成二次傳播。
4、傳播不同：微博是廣傳播、淺社交、松關系。，人與人之間不需要特定的關系維系，任何人都可以發表消息，任何人都可以旁聽，你可以把消息傳出去，也可以發表自己的想法和觀點。
微信是窄傳播、深社交、緊關系。微信就像一個朋友圈子，不是想來就能進去的，朋友圈之間必須是好友關系，熟人關系，這是一個封閉的社交圈。
『肆』 微信屬不屬於大眾傳媒，求專業分析
微信屬於新媒體，新媒體屬於大眾傳媒，由此得出微信屬於大眾傳媒。
這是邏輯學的邏輯推導的方式得出來微信屬於大眾傳媒的結論的。
其實，現在的爭議就是 個人微信屬不屬於大眾傳媒？其實，也是的，盡管我們個人的微信沒有多少人看，但至少會有朋友圈看，只要是有兩個朋友看的話，也算是大眾傳媒的。
我們可以拿美國電視台來舉例，美國電視台的頻道很多都是個人承包的，個人是追求收視率的，這樣才有廣告收入的。還有有些電視台節目專門就是為一小撮人服務的，那也是大眾傳媒啦。
我們發朋友圈也好，搶紅包也好，無非也是拉人氣。要不然，我們幹嘛使用微信呢？我們換別的方式不好嗎？但是我們不用微信，我們就與社會脫節了，明白了嘛、微信已經成為大眾媒體了。
『伍』 微信朋友圈進行公開的行為屬不屬於，侵犯他人肖像權
您好，
根據我國民法的規定，侵犯他人肖像權有兩個條件要滿足：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
微信朋友圈進行公開如果沒有滿足上面兩個條件那就沒有侵犯肖像權。
但是請您注意公開的行為可能涉及侵犯隱私權或者名譽權的問題。
希望對您有幫助。
『陸』 下面不屬於微信朋友圈經營的策略是什麼意思
下面不屬於微信朋友圈經營的策略是什麼意思？這句話的意思就是微信朋友圈裡面是無法進行策略經營的，岷植能夠進行微
『柒』 朋友圈屬於公共空間嗎
兩者兼有著
公共空間，朋友圈發布任何信息不僅會快速傳播，引起圍觀，而且影響很大，如果是造謠、污衊、惡意中傷行為，那肯定會觸犯法律，跟群一樣看似比較私人，但還是會遭到舉報的；再者，朋友圈顯然已經是營銷宣傳的一個地方，工作號以及微商等通過微信營銷
私人空間，畢竟以自己生活為主，沒有加好友還是無法查看的，此外，如果想完全封閉，現在可以不看到朋友圈入口（關掉），自己發的朋友圈也可以設置僅自己可見或分組可見
『捌』 你覺得微信朋友圈是私人空間還是公共場合
不屬於公共場合。它特有的二二三模式，仨人兩兩是好友是看不到第三個人點贊和評論的。只有三人都是好友才能看到。所以我感覺還是相對私人一點的，要知道你還可以設置可見或者是不可見，同樣可以屏蔽到別人，這些都是按照自己的意願來的。
『玖』 求大神幫助——辯論題：微信朋友圈是公共空間
從微信存在方式上說，它是熟人圈子裡的私言私語；但從微信設置方面看，如果沒有手動做出「不開放」的設置，或是「不可轉發」的標記，你的朋友圈就已被假定為「開放」，一旦足夠吸引眼球，就必然會被復制、轉發，以病毒傳播的方式蔓延開去，不受控制。
『拾』 微信朋友圈屬於以下哪種流量范疇
微信朋友圈屬於流量范圍的話，也是屬於我們那個，套餐內以內的范圍。