微信朋友圈應屏蔽父母一辯詞
㈠ 朋友圈應該屏蔽父母嗎辯論賽
我認為沒有必要，父母反而是你成長路上的引導人，他們可以給你更多的建議和參考，父母想成是絆腳石，他們是你的良師益友。
㈡ 辯論：朋友圈到底要不要屏蔽父母
有兩種屏蔽，一種是防止父母看他們的朋友圈，另一種是屏蔽父母的朋友圈，也就是說，我們不看父母的朋友圈的內容，這可以被視為屏蔽父母，另一種是我們屏蔽父母的朋友圈的原因很簡單，那就是，他們每天刷一些雞湯和生活常識，例如， 如果一個女人放下這九樣東西，你會變得非常優秀，或者如果她看到了這尊佛，請在八秒鍾內把它轉發出去。 這就是你感到無聊的原因。然後他們會被屏蔽。
通過朋友圈，父母可以走進你的生活，了解你最近的狀況，你的煩惱或是你的開心事。所以我認為朋友圈不應該屏蔽父母。
㈢ 朋友圈應不應該屏蔽父母 辯論賽
朋友圈不該屏蔽父母？
「朋友圈」從名字上來看就是子女交友戀愛的地方，只要是個正常人都不會希望與父母亂YY倫，如果父母非要用侵犯子女侵私權的各種行為（包括強行加入子女朋友圈）來干擾子女的正常生活，那就讓他們加入朋友圈吧，然後把與自己個人隱私相關的文章都刪掉，只貼「對父母有教育意義」的各種心理專家文，把你與父母在生活中的各種需要磨合的地方，和當面不好說的話都在朋友圈裡來交流
——不過當你真這么做了之後，某些說著「好不容易學會手機上網卻發現被子女屏蔽好傷心（其實這類父母在忙著對自己子女強行道德綁II架前最好先想想為什麼自己會被自己的子女討厭）」渴望窺視子母隱私的父母反而不想「關心」你的「朋友圈」了，畢竟他們來的目的就是來侵犯子女的隱私，而並不是真的想與子女交流的吧？
——畢竟與子女的交流方式有很多種，根本沒必要糾結在「朋友圈」這個話題上，畢竟「朋友圈」並不是「家人圈」——當然，對與「家人圈」朋友想要加入也是不可以的，不過也沒誰會與想「窺視」自己家裡隱私的「朋友」交往。
㈣ 一次辯論比賽，我的辯題微信朋友圈是否應該屏蔽父母我方觀點：不應該屏蔽父母。幫幫忙，給一點辯詞
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
㈤ 辯論隊反方一辯稿朋友圈不應該屏蔽父母
今天我們討論的是朋友圈應不應該屏蔽父母，首先，開宗明義，朋友圈是當下比較流行的社交平台，相對與QQ空間更具有隱私性，因而更受當代人的喜歡。我們的父母那輩人，也漸漸受我們影響，學會了用微信。而微信朋友圈的意義就是分享自己的生活給周圍的人。屏蔽，就是我們在朋友圈發布的訊息或圖片，我不想或不敢讓你看到，所以我就屏蔽你。再看父母，這是一個相對特殊的群體，他們見證了你從出生到成年的過程。
第一，朋友圈不屏蔽父母可以讓父母安心。父母把我們養大，不求回報的關心你愛你。我們逐漸長大，與父母漸行漸遠。電話聯系存在一定的弊端，而朋友圈則一定程度上補充了這些弊端，更有利於父母了解我們的生活狀況。當你屏蔽了你的父母，父母不能更好的了解你的生活狀況，父母難免會胡思亂想，造成不必要的擔心和麻煩的。相反，當父母看到你的朋友圈，不管是一頓美餐，是一張照片，還是一句抱怨，他們都會覺得你就在身邊，感到很安心，很欣慰。父母對我們的關注度很高，「兒行千里母擔憂」，也就是說無論如何，我們在外地上學，父母一定會很擔心我們，所以我們不該屏蔽父母，更應該通過用朋友圈這種途徑讓父母更安心。
第二，可以消除隔閡。父母和我們這一代的生活經歷和社會背景不同，與我們難免有代溝，有時我們也會不習慣跟父母溝通，然而朋友圈卻是個很好的平台，不僅父母可以看到我們的一些想法，更加的理解我們，而且我們也可以通過朋友圈，與父母進行一些互動，慢慢的，就會建立起一些溝通的橋梁，從而消除一些隔閡，使我們與父母的關系更加和睦，更加溫馨，而不是因為有隔閡就屏蔽父母，加劇這種隔閡。
㈥ 微信朋友圈不應該屏蔽父母 結辯稿
可以跟父母有更多的互動，讓父母了解自己的日常。跟父母的關系會更加融洽。
屏蔽父母會使父母感覺失望，得不到尊重。或者不知道你的一些日常而感到擔心。
與父母之間形成良好的互動，平時有更多的話題可以聊天。
㈦ 朋友圈要屏蔽父母的辯論
朋友圈不該屏蔽父母？「朋友圈」從名字上來看就是子女交友戀愛的地方，只要是個正常人都不會希望與父母亂YY倫，如果父母非要用侵犯子女侵私權的各種行為（包括強行加入子女朋友圈）來干擾子女的正常生活，那就讓他們加入朋友圈吧，然後把與自己個人隱私相關的文章都刪掉，只貼「對父母有教育意義」的各種心理專家文，把你與父母在生活中的各種需要磨合的地方，和當面不好說的話都在朋友圈裡來交流——不過當你真這么做了之後，某些說著「好不容易學會手機上網卻發現被子女屏蔽好傷心（其實這類父母在忙著對自己子女強行道德綁II架前最好先想想為什麼自己會被自己的子女討厭）」渴望窺視子母隱私的父母反而不想「關心」你的「朋友圈」了，畢竟他們來的目的就是來侵犯子女的隱私，而並不是真的想與子女交流的吧？——畢竟與子女的交流方式有很多種，根本沒必要糾結在「朋友圈」這個話題上，畢竟「朋友圈」並不是「家人圈」——當然，對與「家人圈」朋友想要加入也是不可以的，不過也沒誰會與想「窺視」自己家裡隱私的「朋友」交往。
㈧ 辯論賽:我們的正方辯題是朋友圈該屏蔽父母，反方是朋友圈不該屏蔽父母
辯論賽：我們的正方辯題是朋友圈該屏蔽父母，反方是朋友圈不該屏蔽父母占理；
1、要強調與父母有代溝、有世間觀差異，但沒有對錯。
2、每個人都有獨立的隱私環境，要年輕人總要獨立，總要長大。
3、會和父母交流，不是隔絕。和父母應該有和諧的關系；
(8)微信朋友圈應屏蔽父母一辯詞擴展閱讀：
1、辯論中存在著持不同意見的雙方或多方。有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。
2、辯論必須針對同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談論的論題不同，就不能實現有意義的辯論。例如，一個人說「法律是有階級性的」，一個人說「市場經濟就是法制經濟」，由於兩人所認識的對象不同，因此兩個觀點不能構成辯論。
只有當一個人說「法律是有階級性的」，另一個人說「法律是沒有階級性的」這樣兩個判斷才構成辯論。因為這兩個判斷所認識的對象相同，又是相互對立的思想，而這兩個判斷至多隻能有一個為真，不可能都真。這樣就有了誰是誰非的問題，就必然要引起辯論。
3、辯論的諸方有或多或少的共同認識或共同承認的前提，如思維的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正確推理的方法等，以及如社會公理、科學規律等是非真偽標准和價值取向。沒有這些共同承認的東西，辯論只會是一場混戰，不可能得出結論。總之，辯論諸方有共同的話題，而又有不同意見。從哲學觀點看，辯論的諸方是一種對立統一的關系。