神農架微商公眾平台

❶ 神農架發現的野人腳印和骸骨，究竟是不是偽造的

個人認為這並不是偽造的，但是也並不是跟我們不同，感覺是在某朝代起文化斷層，比較有可能，具體以下說說。

一、神農架林區不算小，整個林區有3200平方公里。神農架林區都是原始森林較多，如果藏了一部分的野人在這中間，壓根就不可能找得到，3200平方公里有些人沒什麼概念，但是對比起來就很明白了，大約是1.5個深圳那麼大，試想在北京要在某個地方藏一撥人都未必找得到，更何況是原始森林聚集的神農架。

“野人”有可能是某朝隱居於此，所發現的是他們的後人。我國是農耕民族，大部分都是代代相傳，但是總有部分人遇上了事，退隱了，並且越來越接近該朝的權力中心，在撤的時候很乾脆，幾百年下來了，“野人”也就慢慢的浮現在我們公眾的眼前了。

❷ 神農架野人的野人證據可信度不高

神農架野人又是個「周老虎」？
「身高2米以上、全身紅棕毛發、直立行走、抓住人會大笑不止……」自上個世紀70年代以來，神農架就一直流傳著神秘的「野人」傳說，與北美洲的「大腳怪」、中國西藏地區的「雪人」一樣，成為世界未解之謎，吸引著世界各地的科學家、探險家和遊客深入叢林尋找。
日前，有關神農架野人的新聞又一次成為焦點，「湖北省野人考察研究會」的負責人王善才表示，他們要向社會公開籌集1000萬元資金，全球徵集人員，一起尋找野人，有80%的把握最終會找到野人，「揚我國威」——
到目前為止，傳說中的神農架野人，其實全靠「目擊」：
1974年5月，當地人碰到了一個滿身白麻色長毛，兩腳走路的動物，這傢伙伸出兩只手走過來要抱他。這被認為是第一次在神農架目擊到野人。
1976年5月，神農架5位幹部一起目擊到了野人，這次趴在他們前面的傢伙一身紅毛。
2003年，神農架林區宣傳部羅永斌聲稱目擊到了野人，後來面對著央視《走近科學》的鏡頭，把他6月29日那天的目擊描述得繪聲繪色，「看到一個人形動物，黑發齊肩，全身灰白，雙臂彎曲，1.65米左右。」
此外，還有人聲稱收集到了野人的毛發、糞便、腳印。
但是，這些野人目擊者為什麼看到野人的毛一會兒是白色，一會兒是紅色，一會兒又是黑色。而且盡管有這么多次的目擊，但是關於野人的影像資料卻半點都沒有呢？
野人是人類進化中的一環？
其實，有關野人是否存在的爭議在上個世紀70年代就存在，包括中國科學院古脊椎與古人類研究所袁振新在內的專家堅持認為野人是存在的，神農架當地政府也對此事很有熱情。
而此次出來宣稱要組團考察野人的王善才，原來就是湖北省文物考古研究所研究員，此前曾因破譯「巴人之謎」而在學術界出名。他曾經呼籲成立「中國野人考察研究會」，並最先寫出了《野人考察報告》。
按照王善才的一貫觀點，在中國長江流域三峽地區，古猿、古人類和巨猿化石不斷出土，尤其是湖北巴東、建始一帶曾出土過數百顆巨猿牙齒化石，證明那裡曾是大型靈長類動物的家園。
王善才認為，野人如果存在，可能是進化過程中不成功的介於人與猿之間的動物，這種動物理論上已經滅絕。但是，如果有一支像大熊貓一樣存活到現在，這對認識靈長類動物是怎樣走過人和猿分家的過程是很有幫助的，也就證明了「在人類進化過程中，確實存在一種亦猿亦人、非猿非人的高級靈長類動物」。
而著名古人類學家、中國科學院院士吳新智則認為，「野人是遠古智人進化到現代人之間缺失的一環」這一說法是沒有任何科學依據的，現在還沒有證據足以支持野人存在。
「其實，我國從事野人研究的沒有一個是真正的古人類學家，目前，他們也沒有一篇有關野人研究的科學論文正式發表。」吳新智告訴筆者。
吳新智建議，近年DNA檢測技術在我國已經被多方採用，媒體屢屢報道用毛發檢測DNA破案的成功事例，希望保存有所謂野人毛發的人拿出一些來做DNA檢驗，以判定它屬於何種動物。
「至於我，我是不會在尋找『野人』存在的證據上花費精力的，因為我認為這是浪費時間。」吳新智說。
野人證據有多少可信度？
到底有沒有野人存在呢？這場持續40年的爭論和謎團一直困擾著公眾。但是，筆者了解到，其實這場爭論在學術界早在十多年前已經蓋棺定論。
1998年12月14日，中國官方首次正式宣布：神農架沒有「野人」。1999年1月12日，中國野生動物保護協會在北京召開了有動物、生態、生命、歷史、古生物等學科權威人士參加的研討會，最後的結論亦見諸報端——《專家斷言：「神農架不存在『野人』」》。
但是科學家的結論，官方的表態並沒有給「野人」探險降溫，民間的神農架野人科考隊仍然是紅紅火火。
此前，被曝光的「神道」李一，也曾經在上個世紀90年代拉重慶的企業贊助，到神農架找野人，最後不了了之。
1999年，胡鴻興創建了武漢大學神農架及長江流域生態考察隊，從那時開始，他每年都會帶20多個不同專業的學生到神農架自然保護區探險，從低海拔到高海拔，從南邊一直到西邊，定點對保護區所有的脊椎動物進行調查研究，可以說神農架自然保護區的一草一木，胡鴻興都再熟悉不過。
「但是，在十多年的探險過程中，我們探險隊從來沒有在神農架保護區發現過他們所說的所謂『野人』的腳印、毛發，更別說是看到過野人蹤跡了。」胡鴻興說。
「那所謂的『野人』毛發，經切片掃描與有蹄類動物毛發一致，其實是一種當地常見的有蹄動物的毛。而所謂野人腳印其實就是正常人的腳印滑痕，因為對於腳印的選取，科學上要求不能是在有坡度的地面，必須是平坦的地面，而現在『野人』腳印都是在有一定坡度的地方取得的，根本就是由於路滑，人走在上面打滑造成的大腳印，被某些人造假成野人腳印。」胡鴻興說。
胡鴻興教授還從動物生態學方面證明了野人根本就不存在。「動物生態學告訴我們如何確定一個物種是否存在，物種的存在不是單個存在，而是以種群形式存在，沒有種群，物種就是失去了繁衍的能力。」胡鴻興說。
一個種群的存在最重要的是有他的生存空間和食物來源，「小小的神農架自然保護區已經沒有人跡罕至的地方了，再偏僻、再險峻的地方也有人到達，到現在還沒有發現野人，說明野人根本就沒有生存的空間。」胡鴻興肯定地說。
「旅遊牌」與科學素養
那麼，在學術上已經被定論不存在的野人，為什麼還有這么多人熱衷於尋找呢？
胡鴻興認為，花一千萬元去調查一個學術界已經被認為不存在的物種簡直就是一場鬧劇。而在這個舞台上不僅活躍著所謂專家、探險人士和不明真相的人，還有一心做旅遊夢的當地政府。
筆者發現，現在有很多以「尋找野人」為名的探險旅遊項目。比如今年8月份某單位組織的一次「神農架野人探蹤」活動中，每個報名參加的遊客需繳納2980元的費用。
王善才也承認當地政府的確在打「野人」旅遊的牌，他們樂於宣傳「野人」，樂於看到有人來做這方面的科研。他認為這沒什麼不好。但是王善才說，當地政府還是更看重旅遊宣傳，而對學術研究不太願意提供資金資助。
「還是把『野人』當成一個永久的謎團吧，這樣更能吸引更多的人來神農架旅遊。」神農架林區一位工作人員的一席話表達出了他們的真實想法。
那麼，為什麼還有很多人還在相信「野人」傳說呢？
不久前進行的中國第八次公民科學素養調查顯示，到2010年，全國公民具備基本科學素養的比例為3.27%，這顯示中國人整體科學素養偏低，與歐盟、美日等發達國家有較大差距。
像「地球圍繞太陽轉」等淺層次的科學知識問題，中國人答得比較好。但涉及「輻射」、「抗菌素只能殺死病菌」、「大陸板塊漂移學說」，「人類起源」以及一些物理基本概念時，比如「電子」和「原子」，近年來中國人在這方面的知識沒有增長，反而下降了。
胡鴻興說，提高全民科學素養，掌握最基本的科學知識，才能不被「周老虎」、「假野人」所忽悠。

❸ 神農架野人的民間科學考察

在擱置了近30年之後，2010年10月11日中國有關專家重新建立起對中部原始林區神農架進行「野人」考察的研究組織，並正籌劃對神農架「野人」進行一次大規模科學考察。
75歲的湖北省文物考古研究所研究員、考古人類學家王善才日前接受新華社記者專訪時表示，希望通過這一次的科考「給長久以來的爭論一個交代」。
身高2米以上、全身紅棕毛發、直立行走、抓住人會大笑不止……自上個世紀以來，神農架就一直流傳著神秘的「野人」傳說。
長久以來，「野人」這種許多目擊者口中的「人形動物」，與北美洲的「大腳怪」、中國西藏地區的「雪人」一樣，成為世界未解之謎，吸引著世界各地的科學家、探險家和遊客深入叢林尋找。
「與以往的考察不同，這一次我們希望採取更為先進的技術手段進行探索，加快解開『野人』之謎的步伐。」王善才說。
目前，他們正與三峽大學共同研究，如何在野外能夠長時間保持能源的視頻設施，以對「野人」可能出沒的重點線路、洞穴進行全天候監控。
2009年11月，在王善才等專家的努力下，「湖北省野人考察研究會」恢復成立，並於今年4月正式啟動，目前已有會員一百多人，王善才目前擔任研究會副會長。
王善才表示，此前的考察以搜山為主，沒有足夠重視棲息地、洞穴的搜索考察，走了很多曲折線路，今後的考察重點將是洞穴。「現在神農架還有幾百公里的廣袤叢林沒有人進入過，搜尋『野人』有很大空間。」 湖北神農架再現不明毛發腳印 已送檢驗
一直流傳「野人」傳說的湖北省神農架又添神秘。
13日，神農架林區自然保護區科研所對一份送來鑒別的動物毛發作出無法確認並建議送檢的結論。
自然保護區科研所副所長楊開華介紹，目前，他已經把毛發和照片寄給了華中師范大學的相關研究人員，請他們做DNA檢測，一旦檢測出結果就會公布。對記者提出的是否借野人炒作當地旅遊的問題，當地一名官員表示：我們尊重客觀事實。
居民撿到神秘毛發
7月9日，神農架林區人民政府接到當地盤水村村委會報告，稱有本村居民進山采葯，意外撿到一團雜亂、怪異的毛發，隨即派人了解情況。楊開華長期同動物打交道，他對樣本採用火燒等方式進行了簡單鑒別，確認是動物毛發，但認為基本可以排除是神農架目前已知動物毛發的可能性。
發現毛發的居民叫丁飛，家住神農架盤水村。該毛發與丁飛所熟知的動物毛發有明顯不同：發團呈捲曲狀，分為黑、白及淺棕等多個色別；毛發粗細有差異，但整體明顯粗於一般毛發，尤其是人發；很多毛發有明顯的毛根和毛梢。
7月11日上午，調查人員來到丁飛拾獲毛發的現場，在約2平方米范圍的落葉、藤條等上又陸續尋獲總共20餘根零星毛發，並在一旁的落葉上看到一處長約30厘米的踩踏痕跡。 神秘毛發可排除來自當地已知動物
記者今天上午采訪了神農架林區政府新聞辦主任羅永斌，他也和當地專家一起勘探了發現可疑毛發的現場，他表示目前可以排除這是神農架已知動物毛發的可能性。《法制晚報》記者（以下簡稱「FW」）：發現可疑毛發地點的生態環境是什麼狀態？
羅永斌（以下簡稱「羅」）：發現的地方位於神農架燕天婭一帶，植被繁多，物種也比較豐富。那裡大樹曾經挺多的，但砍了不少，目前有部分村民居住。當地的居民以采葯為生，時常有人發現野人毛發，不過有真有假。
FW：這些毛發會不會是當地野生動物的毛發或者曾被判斷的黑龍須菌這樣的野生植物？
羅：肯定可以排除這是神農架地區動物毛發的可能性，也不可能是黑龍須菌等類似植物，它像魚線一樣，顏色有白、黑、棕，比一般的頭發粗很多。跟我們去的專家也沒法判斷到底是什麼東西。
FW：這有沒有可能是當地的一種炒作？因為之前就有可疑毛發被證實是黑龍須菌的事件。
羅：絕對不可能，這些毛發我一眼就看出來不是野生植物，也不太可能是動物的，包括發現的腳印呈T字形，比一般人腳大，看著就肯定不是一般生物。
近年來也總有人說神農架炒作，但我尊重客觀事實，相信眼前看到的，很多事情公布了真相自然會讓大家相信，這不是炒作。
FW：以前神農架地區是否出現過類似的事件？
羅：自從1993年第一次有人目睹野人之後就有人發現這些東西，我在2003年的時候在燕天婭的下坡就看到過像野人似的動物背影，身上的毛和這次發現的毛發比較像。但一直沒有確定這到底是什麼東西。
FW：接下來會怎樣處理這些毛發？
羅：我們已經把它送到了科研部門去檢驗，看到底是什麼東西。目前真的無法下定論，只能判斷應該不屬於當地可知野生動物。等科研部門檢驗出來就會公布。 撿根植物錯當野人毛
去年11月，神農架山民王本學向神農架林區自然保護區報告說，他3天前上山采葯，發現一處低矮灌木叢上有一束「毛發」。
「毛發」為黑色發絲狀，輕微捲曲，表面無光澤，最長約1.4米。
自然保護區科研所所長楊敬元研究後證實，這束「毛發」實為珊瑚菌科龍須菌屬植物黑龍須菌。
神農架山民采葯拾獲不明動物毛發 當地無法鑒別
繼去年底神農架村民撿到野人毛被鑒定為罕見菌類後，當地山民最近又有新發現。7月13日，神農架林區自然保護區科研所對一份神農架村民送來鑒定的動物毛發作出「無法確認，建議送檢」的結論，此舉為這份由當地山民發現的奇異動物毛發蒙上了一層神秘色彩。
7月9日，神農架林區人民政府接到當地盤水村村委會的報告，稱有該村居民進山采葯，意外撿到一團雜亂怪異的毛發。為了解具體情況，神農架林區政府隨即派出一個包括當地電視台記者在內的調查小組前往該村調查，並由當事人帶領前往事發地核實情況。
考察活動由《中國國家地理》湖北站周霧女士帶隊，湖北省野人考察研究會副會長、湖北省考古研究所資深研究員、著名考古學家王善才科考領隊，省野考研究會副會長、神農架林區人大副主任羅寶生全程參與。來自湖北旅行界、企業界、藝術界、傳媒界的共12位有志於神農架野人考察的人士參與此次活動。
活動期間，考察隊員實地探訪神農架大龍潭金絲猴基地、自然保護區金猴嶺原始森林，了解當地高山生態植被狀況；到9。3及6。29野人目擊事發地了解事件發生經過及環境；走訪紅坪等地的部分神農架野人目擊者；深入自然保護區野人多發地域猴子石、反灣梁子一帶實地考察自然環境和生物多樣性；還從神農架當地山民處獲取到了新近發現的不明毛發樣本。
26日，考察隊在神農架自然保護區舉行了「開啟神農架野考座談會」，全體考察隊員及神農架保護區保護、科研、旅遊部門人士參加了此次座談。神農架有關方面通報了神農架的歷史變遷、野人考察情況及最新的重大發現。本次考察科考隊長王善才作了歷年野考的回顧總結，介紹了湖北野考研究會成立的經過。
對於公眾及很多無野派人士所質疑的「前幾次野人考察沒有成功，今後組織此類活動能否揭密」的問題，王善才認為，野人科考的關鍵是「方法」。他說，70年代中期的考察受到政治運動的影響不小，而且多組織部隊、人員搜山，80年代的考察也沒有足夠重視棲息地、洞穴的搜索考察，走了很多曲折線路，所以均無果而終。目前，對於進一步開展野人科學考察，中央及湖北省領導十分重視。獲悉湖北組建野人考察研究會的香港考古研究會也積極幫忙在活動資金等方面尋求支持。

❹ 神農架梅梅土蜂蜜是軟廣告吧

268元一盒的蜂巢蜜，蜂巢形狀規則統一，一看就是人工工藝生產的蜂蜜。味道太甜，牙齒受不了，只能泡水慢慢喝了。