神农架微商公众平台

❶ 神农架发现的野人脚印和骸骨，究竟是不是伪造的

个人认为这并不是伪造的，但是也并不是跟我们不同，感觉是在某朝代起文化断层，比较有可能，具体以下说说。

一、神农架林区不算小，整个林区有3200平方公里。神农架林区都是原始森林较多，如果藏了一部分的野人在这中间，压根就不可能找得到，3200平方公里有些人没什么概念，但是对比起来就很明白了，大约是1.5个深圳那么大，试想在北京要在某个地方藏一拨人都未必找得到，更何况是原始森林聚集的神农架。

“野人”有可能是某朝隐居于此，所发现的是他们的后人。我国是农耕民族，大部分都是代代相传，但是总有部分人遇上了事，退隐了，并且越来越接近该朝的权力中心，在撤的时候很干脆，几百年下来了，“野人”也就慢慢的浮现在我们公众的眼前了。

❷ 神农架野人的野人证据可信度不高

神农架野人又是个“周老虎”？
“身高2米以上、全身红棕毛发、直立行走、抓住人会大笑不止……”自上个世纪70年代以来，神农架就一直流传着神秘的“野人”传说，与北美洲的“大脚怪”、中国西藏地区的“雪人”一样，成为世界未解之谜，吸引着世界各地的科学家、探险家和游客深入丛林寻找。
日前，有关神农架野人的新闻又一次成为焦点，“湖北省野人考察研究会”的负责人王善才表示，他们要向社会公开筹集1000万元资金，全球征集人员，一起寻找野人，有80%的把握最终会找到野人，“扬我国威”——
到目前为止，传说中的神农架野人，其实全靠“目击”：
1974年5月，当地人碰到了一个满身白麻色长毛，两脚走路的动物，这家伙伸出两只手走过来要抱他。这被认为是第一次在神农架目击到野人。
1976年5月，神农架5位干部一起目击到了野人，这次趴在他们前面的家伙一身红毛。
2003年，神农架林区宣传部罗永斌声称目击到了野人，后来面对着央视《走近科学》的镜头，把他6月29日那天的目击描述得绘声绘色，“看到一个人形动物，黑发齐肩，全身灰白，双臂弯曲，1.65米左右。”
此外，还有人声称收集到了野人的毛发、粪便、脚印。
但是，这些野人目击者为什么看到野人的毛一会儿是白色，一会儿是红色，一会儿又是黑色。而且尽管有这么多次的目击，但是关于野人的影像资料却半点都没有呢？
野人是人类进化中的一环？
其实，有关野人是否存在的争议在上个世纪70年代就存在，包括中国科学院古脊椎与古人类研究所袁振新在内的专家坚持认为野人是存在的，神农架当地政府也对此事很有热情。
而此次出来宣称要组团考察野人的王善才，原来就是湖北省文物考古研究所研究员，此前曾因破译“巴人之谜”而在学术界出名。他曾经呼吁成立“中国野人考察研究会”，并最先写出了《野人考察报告》。
按照王善才的一贯观点，在中国长江流域三峡地区，古猿、古人类和巨猿化石不断出土，尤其是湖北巴东、建始一带曾出土过数百颗巨猿牙齿化石，证明那里曾是大型灵长类动物的家园。
王善才认为，野人如果存在，可能是进化过程中不成功的介于人与猿之间的动物，这种动物理论上已经灭绝。但是，如果有一支像大熊猫一样存活到现在，这对认识灵长类动物是怎样走过人和猿分家的过程是很有帮助的，也就证明了“在人类进化过程中，确实存在一种亦猿亦人、非猿非人的高级灵长类动物”。
而著名古人类学家、中国科学院院士吴新智则认为，“野人是远古智人进化到现代人之间缺失的一环”这一说法是没有任何科学依据的，现在还没有证据足以支持野人存在。
“其实，我国从事野人研究的没有一个是真正的古人类学家，目前，他们也没有一篇有关野人研究的科学论文正式发表。”吴新智告诉笔者。
吴新智建议，近年DNA检测技术在我国已经被多方采用，媒体屡屡报道用毛发检测DNA破案的成功事例，希望保存有所谓野人毛发的人拿出一些来做DNA检验，以判定它属于何种动物。
“至于我，我是不会在寻找‘野人’存在的证据上花费精力的，因为我认为这是浪费时间。”吴新智说。
野人证据有多少可信度？
到底有没有野人存在呢？这场持续40年的争论和谜团一直困扰着公众。但是，笔者了解到，其实这场争论在学术界早在十多年前已经盖棺定论。
1998年12月14日，中国官方首次正式宣布：神农架没有“野人”。1999年1月12日，中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会，最后的结论亦见诸报端——《专家断言：“神农架不存在‘野人’”》。
但是科学家的结论，官方的表态并没有给“野人”探险降温，民间的神农架野人科考队仍然是红红火火。
此前，被曝光的“神道”李一，也曾经在上个世纪90年代拉重庆的企业赞助，到神农架找野人，最后不了了之。
1999年，胡鸿兴创建了武汉大学神农架及长江流域生态考察队，从那时开始，他每年都会带20多个不同专业的学生到神农架自然保护区探险，从低海拔到高海拔，从南边一直到西边，定点对保护区所有的脊椎动物进行调查研究，可以说神农架自然保护区的一草一木，胡鸿兴都再熟悉不过。
“但是，在十多年的探险过程中，我们探险队从来没有在神农架保护区发现过他们所说的所谓‘野人’的脚印、毛发，更别说是看到过野人踪迹了。”胡鸿兴说。
“那所谓的‘野人’毛发，经切片扫描与有蹄类动物毛发一致，其实是一种当地常见的有蹄动物的毛。而所谓野人脚印其实就是正常人的脚印滑痕，因为对于脚印的选取，科学上要求不能是在有坡度的地面，必须是平坦的地面，而现在‘野人’脚印都是在有一定坡度的地方取得的，根本就是由于路滑，人走在上面打滑造成的大脚印，被某些人造假成野人脚印。”胡鸿兴说。
胡鸿兴教授还从动物生态学方面证明了野人根本就不存在。“动物生态学告诉我们如何确定一个物种是否存在，物种的存在不是单个存在，而是以种群形式存在，没有种群，物种就是失去了繁衍的能力。”胡鸿兴说。
一个种群的存在最重要的是有他的生存空间和食物来源，“小小的神农架自然保护区已经没有人迹罕至的地方了，再偏僻、再险峻的地方也有人到达，到现在还没有发现野人，说明野人根本就没有生存的空间。”胡鸿兴肯定地说。
“旅游牌”与科学素养
那么，在学术上已经被定论不存在的野人，为什么还有这么多人热衷于寻找呢？
胡鸿兴认为，花一千万元去调查一个学术界已经被认为不存在的物种简直就是一场闹剧。而在这个舞台上不仅活跃着所谓专家、探险人士和不明真相的人，还有一心做旅游梦的当地政府。
笔者发现，现在有很多以“寻找野人”为名的探险旅游项目。比如今年8月份某单位组织的一次“神农架野人探踪”活动中，每个报名参加的游客需缴纳2980元的费用。
王善才也承认当地政府的确在打“野人”旅游的牌，他们乐于宣传“野人”，乐于看到有人来做这方面的科研。他认为这没什么不好。但是王善才说，当地政府还是更看重旅游宣传，而对学术研究不太愿意提供资金资助。
“还是把‘野人’当成一个永久的谜团吧，这样更能吸引更多的人来神农架旅游。”神农架林区一位工作人员的一席话表达出了他们的真实想法。
那么，为什么还有很多人还在相信“野人”传说呢？
不久前进行的中国第八次公民科学素养调查显示，到2010年，全国公民具备基本科学素养的比例为3.27%，这显示中国人整体科学素养偏低，与欧盟、美日等发达国家有较大差距。
像“地球围绕太阳转”等浅层次的科学知识问题，中国人答得比较好。但涉及“辐射”、“抗菌素只能杀死病菌”、“大陆板块漂移学说”，“人类起源”以及一些物理基本概念时，比如“电子”和“原子”，近年来中国人在这方面的知识没有增长，反而下降了。
胡鸿兴说，提高全民科学素养，掌握最基本的科学知识，才能不被“周老虎”、“假野人”所忽悠。

❸ 神农架野人的民间科学考察

在搁置了近30年之后，2010年10月11日中国有关专家重新建立起对中部原始林区神农架进行“野人”考察的研究组织，并正筹划对神农架“野人”进行一次大规模科学考察。
75岁的湖北省文物考古研究所研究员、考古人类学家王善才日前接受新华社记者专访时表示，希望通过这一次的科考“给长久以来的争论一个交代”。
身高2米以上、全身红棕毛发、直立行走、抓住人会大笑不止……自上个世纪以来，神农架就一直流传着神秘的“野人”传说。
长久以来，“野人”这种许多目击者口中的“人形动物”，与北美洲的“大脚怪”、中国西藏地区的“雪人”一样，成为世界未解之谜，吸引着世界各地的科学家、探险家和游客深入丛林寻找。
“与以往的考察不同，这一次我们希望采取更为先进的技术手段进行探索，加快解开‘野人’之谜的步伐。”王善才说。
目前，他们正与三峡大学共同研究，如何在野外能够长时间保持能源的视频设施，以对“野人”可能出没的重点线路、洞穴进行全天候监控。
2009年11月，在王善才等专家的努力下，“湖北省野人考察研究会”恢复成立，并于今年4月正式启动，目前已有会员一百多人，王善才目前担任研究会副会长。
王善才表示，此前的考察以搜山为主，没有足够重视栖息地、洞穴的搜索考察，走了很多曲折线路，今后的考察重点将是洞穴。“现在神农架还有几百公里的广袤丛林没有人进入过，搜寻‘野人’有很大空间。” 湖北神农架再现不明毛发脚印 已送检验
一直流传“野人”传说的湖北省神农架又添神秘。
13日，神农架林区自然保护区科研所对一份送来鉴别的动物毛发作出无法确认并建议送检的结论。
自然保护区科研所副所长杨开华介绍，目前，他已经把毛发和照片寄给了华中师范大学的相关研究人员，请他们做DNA检测，一旦检测出结果就会公布。对记者提出的是否借野人炒作当地旅游的问题，当地一名官员表示：我们尊重客观事实。
居民捡到神秘毛发
7月9日，神农架林区人民政府接到当地盘水村村委会报告，称有本村居民进山采药，意外捡到一团杂乱、怪异的毛发，随即派人了解情况。杨开华长期同动物打交道，他对样本采用火烧等方式进行了简单鉴别，确认是动物毛发，但认为基本可以排除是神农架目前已知动物毛发的可能性。
发现毛发的居民叫丁飞，家住神农架盘水村。该毛发与丁飞所熟知的动物毛发有明显不同：发团呈卷曲状，分为黑、白及浅棕等多个色别；毛发粗细有差异，但整体明显粗于一般毛发，尤其是人发；很多毛发有明显的毛根和毛梢。
7月11日上午，调查人员来到丁飞拾获毛发的现场，在约2平方米范围的落叶、藤条等上又陆续寻获总共20余根零星毛发，并在一旁的落叶上看到一处长约30厘米的踩踏痕迹。 神秘毛发可排除来自当地已知动物
记者今天上午采访了神农架林区政府新闻办主任罗永斌，他也和当地专家一起勘探了发现可疑毛发的现场，他表示目前可以排除这是神农架已知动物毛发的可能性。《法制晚报》记者（以下简称“FW”）：发现可疑毛发地点的生态环境是什么状态？
罗永斌（以下简称“罗”）：发现的地方位于神农架燕天娅一带，植被繁多，物种也比较丰富。那里大树曾经挺多的，但砍了不少，目前有部分村民居住。当地的居民以采药为生，时常有人发现野人毛发，不过有真有假。
FW：这些毛发会不会是当地野生动物的毛发或者曾被判断的黑龙须菌这样的野生植物？
罗：肯定可以排除这是神农架地区动物毛发的可能性，也不可能是黑龙须菌等类似植物，它像鱼线一样，颜色有白、黑、棕，比一般的头发粗很多。跟我们去的专家也没法判断到底是什么东西。
FW：这有没有可能是当地的一种炒作？因为之前就有可疑毛发被证实是黑龙须菌的事件。
罗：绝对不可能，这些毛发我一眼就看出来不是野生植物，也不太可能是动物的，包括发现的脚印呈T字形，比一般人脚大，看着就肯定不是一般生物。
近年来也总有人说神农架炒作，但我尊重客观事实，相信眼前看到的，很多事情公布了真相自然会让大家相信，这不是炒作。
FW：以前神农架地区是否出现过类似的事件？
罗：自从1993年第一次有人目睹野人之后就有人发现这些东西，我在2003年的时候在燕天娅的下坡就看到过像野人似的动物背影，身上的毛和这次发现的毛发比较像。但一直没有确定这到底是什么东西。
FW：接下来会怎样处理这些毛发？
罗：我们已经把它送到了科研部门去检验，看到底是什么东西。目前真的无法下定论，只能判断应该不属于当地可知野生动物。等科研部门检验出来就会公布。 捡根植物错当野人毛
去年11月，神农架山民王本学向神农架林区自然保护区报告说，他3天前上山采药，发现一处低矮灌木丛上有一束“毛发”。
“毛发”为黑色发丝状，轻微卷曲，表面无光泽，最长约1.4米。
自然保护区科研所所长杨敬元研究后证实，这束“毛发”实为珊瑚菌科龙须菌属植物黑龙须菌。
神农架山民采药拾获不明动物毛发 当地无法鉴别
继去年底神农架村民捡到野人毛被鉴定为罕见菌类后，当地山民最近又有新发现。7月13日，神农架林区自然保护区科研所对一份神农架村民送来鉴定的动物毛发作出“无法确认，建议送检”的结论，此举为这份由当地山民发现的奇异动物毛发蒙上了一层神秘色彩。
7月9日，神农架林区人民政府接到当地盘水村村委会的报告，称有该村居民进山采药，意外捡到一团杂乱怪异的毛发。为了解具体情况，神农架林区政府随即派出一个包括当地电视台记者在内的调查小组前往该村调查，并由当事人带领前往事发地核实情况。
考察活动由《中国国家地理》湖北站周雾女士带队，湖北省野人考察研究会副会长、湖北省考古研究所资深研究员、著名考古学家王善才科考领队，省野考研究会副会长、神农架林区人大副主任罗宝生全程参与。来自湖北旅行界、企业界、艺术界、传媒界的共12位有志于神农架野人考察的人士参与此次活动。
活动期间，考察队员实地探访神农架大龙潭金丝猴基地、自然保护区金猴岭原始森林，了解当地高山生态植被状况；到9。3及6。29野人目击事发地了解事件发生经过及环境；走访红坪等地的部分神农架野人目击者；深入自然保护区野人多发地域猴子石、反湾梁子一带实地考察自然环境和生物多样性；还从神农架当地山民处获取到了新近发现的不明毛发样本。
26日，考察队在神农架自然保护区举行了“开启神农架野考座谈会”，全体考察队员及神农架保护区保护、科研、旅游部门人士参加了此次座谈。神农架有关方面通报了神农架的历史变迁、野人考察情况及最新的重大发现。本次考察科考队长王善才作了历年野考的回顾总结，介绍了湖北野考研究会成立的经过。
对于公众及很多无野派人士所质疑的“前几次野人考察没有成功，今后组织此类活动能否揭密”的问题，王善才认为，野人科考的关键是“方法”。他说，70年代中期的考察受到政治运动的影响不小，而且多组织部队、人员搜山，80年代的考察也没有足够重视栖息地、洞穴的搜索考察，走了很多曲折线路，所以均无果而终。目前，对于进一步开展野人科学考察，中央及湖北省领导十分重视。获悉湖北组建野人考察研究会的香港考古研究会也积极帮忙在活动资金等方面寻求支持。

❹ 神农架梅梅土蜂蜜是软广告吧

268元一盒的蜂巢蜜，蜂巢形状规则统一，一看就是人工工艺生产的蜂蜜。味道太甜，牙齿受不了，只能泡水慢慢喝了。